:80 Dr. H. Harms: 1917. 
steht, übrigens ein männliches mit großen breiten Blättern, das am 21. April 1916 
reichlich blühte. In andern Fällen erinnert der Wuchs an Pyramidenpappeln. Man 
kann, wie es scheint, das Buschigwerden des jungen Baumes auf künstlichem Wege 
hindern, indem man Fichten oder Buchen zwischen die jungen Exemplare pflanzt, 
wodurch letztere mit in die Höhe genommen werden (nach Graf von Schwerin). 
Es mögen jedoch in erster Linie individuelle Verschiedenheiten hier mitspielen, über 
die wir nur bis zu einem gewissen Grade Macht haben. Der japanische und der 
chinesische Baum sollen sich nach dem Wuchse unterscheiden, wie oben auseinander- 
gesetzt wurde. 
Maximowicz (Mel. biol. VIII 1871, S. 368) bemerkt, daß diese Riesenbäume 
bereits im strauchigen Zustande blühen (arbores vastae, fruticosae jam florentes). 
Männliche Exemplare scheinen bei uns, soweit man bisher auf die Blüten 
geachtet hat, verbreiteter zu sein als weibliche; mir ist kein Fall von kultivierten 
weiblichen Exemplaren aus der Literatur bekannt. Nach Mitteilung von Herrn 
Prof. Dr. Z. Äoehne haben in den Spä/hschen Baumschulen männliche Bäume ge- 
blüht. Herr 7. Jensen hatte die Freundlichkeit, mir darüber im Juni 1916 folgendes 
mitzuteilen: »Im hiesigen Arboretum stehen zwei etwa 20 Jahre alte männliche 
Bäume, die einstämmig gezogen und jetzt 8 m hoch sind, Stammdurchmesser auf 
ı m über dem Boden 20 cm. Die Krone baut sich hübsch rundlichspitz auf mit 
zahlreichen verhältnismäßig dünnen, aufstrebenden Ästen und an den Spitzen über- 
hängenden Zweigen, deren Gabelung charakteristisch ist. Hübsch sind die Bäume 
auch im April mit ihren braunroten Kurztrieben. Die außerordentlich reich an- 
setzenden männlichen Blüten erscheinen hier Anfang April. Daß die Einstämmigkeit 
dieser Art nicht natürlich zu sein scheint, sieht man auch aus den schönen Ab- 
bildungen von Bäumen aus den Wäldern Yezos, in Garden and Forest 1893, 
S. 52, und 1894, S. ı04, wo ‚Sargent seine Beobachtungen veröffentlicht hat.« 
Der zweihäusige (dioecische) Baum blüht gleichzeitig mit dem jungen aus- 
treibenden Laube, ehe dieses ganz entfaltet ist, bei uns etwa Anfang April. Die 
jungen Knospen, die im nächsten Frühjahr austreiben sollen, sind schon im Herbst 
vorher entwickelt und mit ihren dunkelbraunroten Niederblättern, die die zarten 
jungen Blatt- und Blütenanlagen während des Winters, wo der Baum entlaubt steht, 
schützend umhüllen, an den dünnen Zweigen erkennbar; sie sind meist gegenständig 
wie die Blätter. Der blühende männliche Baum gewährt, wenn die roten Staubblatt- 
büschel, mit Pollen vollgefüllt, eben herausgekommen sind, einen recht hübschen 
Anblick, und erinnert an manche Kätzchenträger; von entfalteten Blättern ist dann 
noch nichts zu sehen. Der eine größere Baum des Systems war Anfang April 1916 
über und über mit den weithin sichtbaren roten Staubblatt-Blüten überdeckt, doch 
dauerte die Pracht nicht lange, denn bei der damals herrschenden trockenen sonnigen 
Witterung verstäubten die Staubbeutel bald und hingen dann schlaff mit schmutzig 
hellgrüner Farbe herab. Offenbar handelt es sich hier um Bestäubung durch den 
Wind, und bei warmem Wetter mag auch in der Heimat die männliche Blüte nur 
kurze Zeit dauern. Neben dem aus zahlreichen (15—35) Staubblättern bestehenden 
Staubblattbüschel ragt das junge Laubblatt rötlich gefärbt eben aus der Knospe etwas 
heraus; es ist an den Kerben seiner eingerollten Ränder mit den glänzenden Perlen 
zahlreicher Sekrettröpfchen behangen; manchmal steckt es auch noch fast ganz in 
läßt sich darüber nicht feststellen. Drei fast ebenso starke Exemplare stehen am sogenannten 
Wasserweg südöstlich der großen Fontäne.« Ich gestatte mir, hier besten Dank für die freundliche 
Auskunft abzustatten. An dem einen der drei zuletzt genannten Potsdamer Bäume sah ich im Mai 
1917 vertrocknete Früchte; es ist ein weiblicher Baum, der 1916 geblüht hatte, jetzt sah ich keine 
Blüten daran. Das große männliche Exemplar zu Dahlem hat 1917 nicht geblüht; nur eins unserer 
weiblichen Exemplare trug dies Jahr sehr spärliche Blüten. Nach freundlicher Angabe von Herrn 
Jensen haben die Bäume bei S2äh 1917 auch nicht geblüht. Danach hat der ungemein lange sehr 
kalte Winter des Jahres die Blütenbildung stark behindert. 
