116 H. v. Schilcher: 1917. 
Glauca hat hier knapp den halben Höhenwuchs wie die Fichte, und von der 
DDG. bezogene caesia blieben stark hinter der grünen Douglasie zurück. Meine 
Kleinbestände von dieser verhalten sich ähnlich wie der von der bayer. forstlichen 
Versuchsanstalt ja bearbeitete Douglasienbestand im Assessorenbezirk Kranzberg. Im 
Jahre 1890 gepflanzte haben heute 2ı m Höhe und 105 cm Umfang in 1,30 m 
Höhe erreicht. Die älteste Gruppe von Io Stück hat folgende Brusthöhen-Umfänge: 
100, 105, 80, 00, 35, 63, 75, 40, 85. 
Wenn man, wie ich es tat, nach einer Holzart sucht, die sich zum Einsprengen 
in mächtig ziehenden Buchenaufschlag eignet, der hier häufig Fichten und Tannen 
hinter sich läßt, dann wird man in erster Linie die grüne Douglas versuchen müssen. 
So und zum Ausfüllen und Verbinden von Tannen-Vorwuchshorsten benütze ich sie 
jetzt hauptsächlich und mit bestem Erfolg. Schneedruck hat mir nie geschadet an 
Douglasien. Graf O. von Almeida schrieb in den Mitteilungen unserer Gesellschaft, 
daß auch die stärksten Schneemassen an den Douglasien spurlos vorübergegangen 
seien. und es ist hier auch so. Die weichen biegsamen Äste neigen sich solange 
unter dem Schnee bis dieser abrutscht. Die Gipfeltriebe sind in ganz seltenen 
Fällen an einzelnen Douglasien im Winter zurückgefroren. Der Baum hat aus dem 
nächsten Quirl einen neuen Gipfel gebildet, und eine Wiederholung an derselben 
Pflanze habe ich bisher nicht gesehen. Die Erscheinung habe ich bisher nur an 
ziemlich frei stehenden Bäumen beobachtet —- einen forstlichen Schaden habe ich 
noch nicht davon gehabt, wie auch Kälterückfälle unschädlich blieben. Eher hat 
früh eintretender Winter und hohe Kälte im Oktober schon die obige Erscheinung 
begünstigt. 
Agaricus melleus, auf den ich hier sehr achte, weil er Fichten von der Jugend 
bis zum höchsten Alter leicht befällt, habe ich an Douglasien noch nicht gesehen. 
Überhaupt macht der Baum bisher den Eindruck strotzender Gesundheit, und er 
bemüht sich fortgesetzt, in die Wolken zu wachsen. Nur Freistand auf großen freien 
Flächen und tief gelegene kalte Orte, auch wenn sie sehr guten Boden haben, sagen 
ihm nicht zu, wie ich vorweisen könnte. 
Nach diesem langen Aufenthalt bei der Douglas, deren Bedeutung ihn ja wohl 
rechtfertigt, will ich mich den Tannen zuwenden. 
Weil schon die Abies pectinata meine höchste Wertschätzung hat, habe ich 
mich viel mit ihr beschäftigt. Da kann ich nun nicht sagen, daß ich etwas forst- 
lich besonders anbauwürdiges gefunden hätte, wenn nicht die Ab. grandis diese 
Rolle übernimmt, was ich für durchaus möglich halte. 
Nicht anbaufähig ist die Ab. firma. Sie kann nicht leben und nicht sterben 
infolge winterlicher Frostbeschädigung; offenbar reift sie ihr Holz nicht aus. Ich habe, 
wie Herr von Forster, sie begraben. Schade ob ihrer Schönheit! 
Abies concolor wächst leider recht langsam. Sie ist aber so herrlich, daß 
ich sie noch weiter beobachten will. 
Die Ab. Nordmanniana, die Herr von Forster nur in der Tabelle erwähnt, 
habe ich bisher nicht im Walde, nur als Anlagenbaum. Da sieht sie ja wunderschön 
aus und wächst bei mir keineswegs langsam. 
Bezüglich der übrigen Tannen, die ich versuchte: Abies magnifica, nobilis, 
Veitchii, baisamea, arizonica, cephalonica, kann ich nur sagen, daß keine 
bei mir versagte. Es sind eben auch Tannen, und wo pectinata sich so wohl fühlt, 
werden sie fortkommen. Man wird aber Herrn vor Forster beipflichten müssen, daß 
sie, abgesehen vom Anblick, keine Vorteile versprechen. Nur der Sammlung wegen 
pflege ich sie daher weiter. 
Ähnlich liegt die Sache wohl bei den Fichten. Nur die Picea sitkaensis 
beurteile ich wie Herr von Forster ungünstig. Sie hat hier fast nirgends mit den 
einheimischen Fichten Schritt halten können, weder auf Moor noch Mineralboden, 
und nur einen Horst auf allerbester angeschwemmter Schwarzerde habe ich, wo sie 
