Nr. 26. Erfahrungen mit ausländischen Bäumen. 117 
wirklich gesund und üppig aussieht. Weil das kein Kunststück ist, und sie sonst 
recht spindlig und bescheiden bleibt, habe ich ihren Anbau geschlossen. Sonst 
habe ich noch Picea alba, Engelmannii, Omorica und hondoensis einen 
Platz eingeräumt. 
Die P. alba beurteile ich günstiger als Herr von Forster. Sie steht im Frei- 
stande, stark im Winde und ist prächtig weiß in allen Exemplaren und sehr üppig. 
Mir gefällt sie ausgezeichnet, besser als die P. pungens glauca, die meist so garten- 
mäßig aussieht, nicht wie ein Waldbaum — weil es meist Veredlungen sind. 
Das Mißgeschick, Veredlungen zu erwischen, hat mich auch bei meinen ältesten 
Picea Engelmannii betroffen; es ist immer mißlich. 
Die von Mayr gerühmte Schönheit der P. hondoensis kann ich einstweilen 
nicht entdecken; sie sieht im Eindruck einer einheimischen Fichte recht ähnlich; 
freilich sind meine erst etwa 3 m hoch. Dasselbe gilt auch von der P. Omorica, 
von der ich aber auch glaube, daß sie mit dem Alter sehr gewinnen wird. Forst- 
liche Vorteile erwarte ich von den fremdländischen Fichten für meinen Wald nicht 
und treibe daher keinen forstlichen Anbau mit ihnen. 
Was die Lärchen betrifft, so halte ich von der Larix leptolepis viel, mehr 
als mein verehrter Vorredner Herr von Forster. 1898 habe ich mit einjährigen 
Pflanzen einen kleinen Bestand, Südhang, von 0,2 ha begründet, nachdem ich vorher 
schon Horste gepflanzt hatte. Der erwähnte Bestand ist jetzt 12—I5 m hoch, zeigt 
8— 24 cm Brusthöhendurchmesser, und die jetzige Holzmasse berechnet sich bei einer 
Stammzahl von 377 Stück auf heute 33,8 fm bei stammweiser Aufnahme — 1069 fm 
per Hektar. 
Ich zweifle, ob eine andere Holzart, vielleicht die Douglas auf sehr guten 
Standorten ausgenommen, in den ersten Ig Jahren ihres Lebens diese Holzmasse 
erzeugen kann. Der Bestand ist durchforstet, mit Buchen unterbaut und hat leider 
keine ganz volle Bestockung, weil Anfang Oktober 1905 ein sehr starker Schneefall, 
der die Lärchen bei voller Benadlung traf, sie ziemlich durchbrochen hat. Das 
passierte auch den einheimischen Lärchen damals gerade so. 
Mehr Holz als die L.europaea erzeugt die L.leptolepis bei mir sicher in der 
Jugend — von einem starken In-die-Äste-wachsen, das eine zeitlang beklagt wurde, 
kann ich nichts sehen. Vielleicht wächst sie nicht ganz so gerade — die Triebe der 
letzten Jahre sind häufig etwas schlangenförmig gewunden —; das Holz von Durch- 
forstungsstangen hat bei mir denselben Kern und gerade so viel wie von andern 
Lärchen. Von Chermes laricis wird sie bisher gar nicht befallen, während L. euro- 
paea stark und L. kurilensis auch etwas manchmal davon angegangen werden. 
Selbstverjüngung habe ich hier noch nicht gesehen. Im ganzen kann ich mich den 
ungünstigen Urteilen über sie vorerst nicht anschließen, wenn sie auch als Lärche 
den forstlichen Lärchenanbau, den wir schon getrieben haben, sich auch nicht wird 
gefallen lassen. 4 
Daß mein Urteil günstiger ist als das des Herrn von Forster, ist ja nicht weiter 
verwunderlich, wenn wir uns daran erinnern, daß wir in sehr grünem forstlichen 
Zustand lernten, daß Larix, die Lärche, auf dem »Bärche« wächst, und ich doch im 
ersten Stock wohne, wenn wir Herrn vor Forster zu ebener Erde logieren lassen. 
Die Larix kurilensis pflanzte ich ı907 in 25 Exemplaren, die mir von Prof. 
Mayr überlassen worden waren. Diese wirklich sehr schöne Lärche wächst bei mir 
kerzengerade, ohne die geringste Krümmung, aber doch im ganzen wesentlich lang- 
samer als L. leptolepis. Ihre wagerecht abstehenden, verhältnismäßig kurzen und 
steifen Äste, ıhre dichten Nadelkissen und dunkle Rinde kennzeichnen sie ohne 
weiteres. 
Der L. sibirica kann ich einstweilen nichts günstiges absehen, und mit L. 
occidentalis hatte ich das Pech, daß sie bisher immer ihrer Beurteilung sich durch 
Sterben entzog, meist durch Mäusefraß verursacht. 
