Nr. 26. Baum- und Strauchleben. 121 
Heruntersinken der Lebenskraft bestätigt. Zuerst treiben an den Ästen, und im 
weitern Verlauf am Stamme Schosse hervor, die als Versuch des Baumes gelten 
müssen, das Leben durch Neuherstellung der erschöpften Teile weiter erhalten zu 
können. Meist wird selbst aus dem Wurzelstock heraus derselbe Versuch wieder- 
holt. Die geschilderte Betätigung des Erhaltungstriebes nenne ich »das wieder- 
herstellende Prinzip«e. Wir haben also bei unsern Betrachtungen zwei Richtlinien 
aufgefunden, in denen sich die Lebenskräfte bewegen, soweit es sich um Lebens- 
führung und Lebenserhaltung handelt. 
Beim Baum sehen wir das aufbauende Prinzip in seiner höchsten Vollendung, 
während das wiederherstellende sich im kraftlosen Versuch erschöpft. Beim Strauch- 
leben liegen dagegen die Verhältnisse meist umgekehrt. Betrachten wir z. B. eine 
Spiraea, so finden wir in jedem einzelnen Stämmchen alle Perioden des Werde- 
ganges, so wie wir sie beim Baum sahen. Der Unterschied liegt darin, daß das 
Spiraeenstämmchen in einigen Jahren die Entwicklungsstufen durchlaufen mußte, 
für welche der Baum sich oft Jahrhunderte Zeit lassen konnte. Dem Strauch ist 
also wenig Aussicht gegeben, sein Leben durch das aufbauende Prinzip für längere 
Zeit zu sichern; darum aber ist seine wiederherstellende Fähigkeit derartig aus- 
gebildet, daß damit größere Zeiträume umspannt werden können. Die Zwecke, um 
die wir die Gehölzpflanzen in Kultur genommen haben, sind mannigfacher Art, und 
unsere Maßnahmen, sie zu erreichen, sind vielgestaltig. Baum und Strauch stehen 
in unserm Dienst, und unser Wille zwingt sich in ihren Lebenszweck hinein. Für 
uns aber ist es Weisheit, die goldne Regel zu finden, die ganz sicher im Baum- 
leben Geltung hat: Die Werte, die dem natürlichen Lebensgang entgegengestrebt 
haben, finden sich als Verlust an Lebenswert und Lebensdauer wieder. 
Alle unsere notwendigen Kulturmaßnahmen sind an sich unfähig, neue Lebens- 
werte in die Pflanze hineinzulegen, und unser höchstes Ziel kann nur darin liegen, 
bei höchstmöglicher Schonung vorhandener, unsere Kulturzwecke zu erreichen. 
Soweit es sich nun hier um die sinngemäße Übertragung der hier nieder- 
gelegten Grundsätze in die Praxis handelt, werde ich mich über einige Beispiele 
hinaus nicht weiter verbreiten können. Den Fall gesetzt, wir stehen vor der Auf- 
gabe einen Baum mit niedriger Krone zu erziehen, so liegt es nach dem Vorher- 
gesagten nahe, daß wir, wenn wir Kraftverluste vermeiden wollen, dies nur unter 
Anwendung von Mitteln geschehen kann, die geeignet sind, die Triebstärke der 
Stammverlängerung um das nötige Maß herunter zu mindern. Ein solches Mittel 
finden wir in dem Entspitzen zur Sommerzeit. Natürlich muß dies so früh vor- 
genommen werden, daß ein ncchmaliges Austreiben erfolgen kann. Ein solcher 
zweiter Trieb wird stets eine schwächere Gipfelknospe zeitigen als der ursprüngliche 
und so dazu beitragen, beim kommenden Austreiben den gewünschten Ausgleich 
der Triebstärke zu begünstigen. Selbstredend muß eine derartige Maßnahme in 
richtiger Abmessung wiederholt werden, bis sich ein Dauerzustand herausgebildet hat. 
Ist eine hohe Stammbildung zum Ziel gesetzt, so kann diese durch eine Schwächung 
der Achsen zweiter Ordnung begünstigt werden, weil dadurch die natürliche Bevor- 
rechtung der Mittelachse noch obendrein künstlich begünstigt wird. Beim Schnitt 
des Strauches wird stets die Frage im Vordergrund stehen, ob eine Begünstigung 
des aufbauenden oder wiederherstellenden Prinzips, dem Einzelfall angepaßt, unsern 
Kulturzwecken dienlich erscheint. Natürlich eröffnet sich uns hier ein sehr weit- 
läufiges Gebiet, dessen erschöpfende Behandlung hier wohl nicht möglich ist, 
