Nr. 26. Baum und Strauch im Kriege. 125 
Gebäude, mit denen sie wuchsen und den frommen Chören den Weg nach oben 
wiesen. Geschenke des Rokoko mit seinen abgezirkelten Taxushecken und Figuren- 
bäumen, die wir auf die endlose Straße hinausstellen, deren Staub und erdrückenden 
Sonnenbrand erst das Automobil überwunden hat. Dort wo die Pyramidenpappeln 
an eine untergegangene Epoche gemahnen, wie in Ossiach am See, oder an eine 
gegenwärtige und erst kommende wie bei der »Sezession« (der modernen Maler) in 
Wien, sind sie Oriflammen im heiligen, ewigen Kriege, den Romantik gegen nüchterne 
Zuchterfolge, Geistiges gegen alles Materielle führt. 
F. Avenarius, der als getreuer deutscher Eckehard zeitweise seine ermahnende 
Stimme in Fragen des öffentlichen Interesses erhebt, forderte schon im Jahre 1908 
Baumschutz im allgemeinen, Schutz der Chausseepappeln insbesondere im »Kunst- 
wart« (Verlag Georg D. W. Callwey, München) und erzählte dazu folgendes: »Vor 
einem Jahre wurde im Waldpark zu Dresden-Blasewitz einer der allerschönsten Bäume 
gefällt, eine mächtige alte Kiefer. Warum? Sie begann wipfeldürr zu werden. Also: 
was uns aus den Bildern etwa Ruzsdaels als besondere elegische Naturschönheit anspricht, 
das muß aus den Gartenanlagen weg: die Altersschönheit.... Heute zwei neue Beispiele 
anderswoher. In den Rheinniederungen westlich von Karlsruhe bringen schlanke wiegende 
Pappeln malerische Bilder in die Ebene. Vor einem Dorfe am Flusse standen ihrer un- 
gefähr zwanzig formreich beisammen. Vor einigen Wochen wurden sie abgehauen. Die 
weithin die Ebene für den Beschauer ordnende und gliedernde lebende Gruppe fehlt 
nun: es ist, als sei dieses Stückchen Welt plötzlich in Nüchternheit gesunken. Einer 
beschwerte sich darüber in einer Tageszeitung. Antwort: ob dieser Pappelfreund 
denn nicht wisse, daß die Pappeln jedenfalls von Napoleon I. gepflanzt seien, weil 
der solche Bäume wegen ihres »militärischen Aussehens« geliebt habe. Verständnis- 
voll, nicht wahr? Aber das war immerhin nur ein Unfug im kleinen. Im großen 
will man ihn, soweit man in Reuß j. L. von Großem sprechen kann, dort vertreiben. 
Napoleon hat die Pappeln nicht wegen ihres »militärischen Aussehens« gepflanzt, 
sondern weil sie, schnell aufwachsend, sehr bald den Lauf einer Landstraße weithin 
kennzeichneten — eben dieselben Eigenschaften geben ihren Reihen im Landschafts- 
bilde auch einen besonderen ästhetischen Wert mehr: sie teilen vortrefflich die Fläche. 
Nun wollen die Reußer die Chausseepappeln abschaffen. Aber nicht nur die, auch 
die herrlichen alten Eichen- und Lindenalleen. Unsereinem wird’s schwer, gegenüber 
der Gesinnung, die sich in solchem Wüsten aus Gewinnsucht verrät, einen anderen 
Ausdruck zu finden, als ein herzliches »Pfui Teufel«.« 
III. England in Ängsten. 
Wie England, das gegen uns so rücksichtslos vorgeht, selbst in Gefahr ist, seine 
Wälder zu verlieren, stand in den »Times« vom 30. Juni ı916 zu lesen. Da hieß 
es wörtlich: »Wenn der Krieg noch drei Jahre dauern sollte, wird Großbritannien 
keine Wälder mehr haben.« Dieser erschreckenden Ankündigung Sir John Strlin 
Maxwells sind noch folgende Tatsachen hinzuzufügen: »Man legt sich im allgemeinen 
nicht Rechenschaft darüber ab, welch eine große Rolle das Holz im Kriege spielt. 
Es wird zum Bau der Schützengräben, der Unterstände, spanischen Reiter, zur Ver- 
schaffung von Sappen und Minengängen gebraucht, dient zur Unterstützung der 
Drahtverhaue, zum Weg- und Brückenbau, zur Anlegung von Eisenbahnstrecken. 
Und wie im Felde, so wird es ständig daheim verwendet. So groß ist die Ver- 
wendung für Kriegszwecke, daß, obwohl die Bautätigkeit augenblicklich ganz danieder- 
gelegt, der Verbrauch an Holz in Kriegszeiten eher größer als geringer ist. Nun 
sind aber die auswärtigen Bezugsquellen für Holz England im Kriege so gut wie 
verschlossen. Vor dem Kriege führte Großbritannien an gewöhnlichem weichen Holz 
etwa 9500000 Ladungen — die Ladung zu 50 Kubikfuß gerechnet — ein, während 
das Land nur etwa den vierundzwanzigsten Teil produzierte. 55 vom Hundert der 
