Nr. 26. Baum und Strauch im Kriege. 131 
etwa die Lärche oder gar die Fichte, die am wenigsten der Krankheit zu wider- 
stehen vermag. Man darf sich durch den Anblick, den der Baum bietet, nicht 
darüber täuschen lassen, daß er dem Untergange geweiht ist. Wohl sieht man sehr 
häufig, daß ein äußerlich verwundeter Baum noch eine üppige Blätterkrone trägt 
und das Bild unverminderter Gesundheit darbietet. In Wahrheit aber befindet sich 
der Baum im Zustande so vieler seiner Kameraden, die, wie man sich leicht über- 
zeugen kann, nur noch durch ihre Rinde aufrecht erhalten werden, während das 
Mark verschwunden und verfault ist, und an seiner Stelle nur noch eine Höhle be- 
steht. In allen derartigen Fällen tut man am besten, diesen armen Kriegsverwundeten 
rechtzeitig den Gnadenstoß zu geben, und, statt den verwundeten Wald einem langen 
Todeskampfe auszusetzen, rechtzeitig für Abholzung und Wiederaufforstung zu 
sorgen.« 
Vom Kriegstod des Waldes und den Mitteln zur Abhilfe handelte im Mai 
dieses Jahres eine beherzigenswerte Zuschrift aus dem neutralen Holland; sie lautete: 
Zu den am schwersten wiederherzustellenden Schäden, die der Krieg anrichtet, 
gehört derjenige, den er den Waldbeständen zufügt. Und kein Krieg hat auch nur 
annähernd eine solche Waldverwüstung mit sich gebracht, wie der jetzige. Ab- 
gesehen von dem furchtbaren Wirkung der Artillerie, die ganze Wälder verschwinden 
macht und von der freiwilligen Niederlegung von Wäldern, um Ausblick und ein 
freies Schußfeld zu gewinnen, hat der Schützengrabenkrieg an seinen riesigen Fronten 
einen ungeheueren Holzbedarf hervorgebracht, an Zimmerholz wie an Brennholz. Be- 
sonders für Frankreich ist der erlittene Schaden gewaltig, da ein großer Teil seines 
schönsten Waldlands okkupiert oder Kampfgebiet ist. In der »Revue Scientifique« 
lesen wir in einem Artikel über diesen Gegenstand: Längs der ganzen Front waren 
die Wälder treue Helfer unserer Verteidiger und längs der ganzen Front haben sie 
gelitten, In den meisten, wo um jeden Baum gekämpft wurde, ist die Verwüstung so 
groß, daß man die übriggebliebenen und weniger geschädigten Teile wohl wird nieder- 
legen müssen, ehe ein neuer Forstbau möglich ist. Schlimmer ist noch, daß eigentlich 
jeder Baum mit einer Kugelwunde zum Sterben verurteilt ist. Wie beim Menschen 
ist die Wunde, wo die Kugel austritt, ernster als die an der Eintrittsstelle und die 
meisten Bäume sterben in einigen Jahren ab und sind dann selbst als Brennholz 
von sehr minderer Qualität. Das von der Kugel geschlagene Loch füllt sich mit 
den verschiedenen Säften, das Regenwasser hat freien Zugang, dringt in das Holz- 
gewebe durch, löst einen Teil davon auf und die Folgen sind eine allgemeine und 
ziemlich schnelle Infektion des ganzen Baumes, die an den rötlichen Flecken und 
den feuchten Absonderungen um die Wunde sichtbar ist. Jung und alt — der Baum 
ist zur Fäulnis verurteilt, und sein Tod ist eine Frage von ein paar Jahren. — Diese 
verwundeten Bäume müssen also gleichfalls ersetzt werden, und dadurch ist die Ober- 
fläche, die wir nach dem Krieg wieder als Wald herstellen müssen, auf 500000 ha 
zu schätzen. Es wird nötig sein, dieses Werk schnell und gut vorzubereiten. Frank- 
reich hatte schon vor dem Krieg Holzmangel. 1912 mußte Holz für 192 Mill. Franks 
eingeführt werden. Und selbst wenn die jetzt vernichteten Strecken aufs neue be- 
pflanzt sein werden, darf man nicht vergessen, daß viele Jahre nötig sein werden, 
ehe man auf irgend eine Holzproduktion rechnen kann. Es werden einige Jahr- 
hunderte dahingehen, ehe dieser Verlust ersetzt sein wird. Und eine diesem Zweck 
gut entsprechende Gesetzgebung ist nötig, um die Aufforstung gegen die Entwicklung 
der anderen Zweige des Landbaues mit jährlichen oder zweijährlichen Erträgen zu 
schützen. Die beste Lösung wäre der Ankauf aller geschädigten Waldstrecken 
durch den Staat. Sicher ist, daß man sofort nach der Einstellung der Feindselig- 
keiten eingreifen muß; jede Verzögerung würde unberechenbare Folgen haben. 
(»Prager Tagblatt«, Nr. 138, ıg. Mai 1916.) 
g9* 
