204 Andreas Voss: 
II. Die zehntägliche Wetterfolge und die Vorhersage der Wettersturz- 
tage eines Jahres. 
ı2. Nach den bisherigen Leitsätzen Punkt ı—ıı ließ sich lediglich durch Ver- 
wendung eines Thermometers das örtliche Wetter verblüffend einfach und mit weit 
größerer Zuverlässigkeit, und gar für 4 Tage im voraus, beurteilen, als der Öffent- 
liche Wetterdienst es trotz all seiner Einrichtungen ermöglichen kann. Wir gehen 
jetzt noch einen Schritt weiter. 
a) Es gibt nicht nur eine durchschnittlich fünftägliche, sondern auch eine 
durchschnittlich zehntägliche örtliche Wetter-Vorhersage. Diese tritt im Laufe des‘ 
Jahres sogar deutlich hervor, wofür auch die Ortswetterliste für 1917 (siehe Nr. 6) 
schon wieder den Beweis erbringt, indem der 9., 19., 29. Tag oder (durch östliche 
Winde um 4—5 Tage verschoben) der 4., 14., 24. Tag jedes Monats Niederschlags- 
tage waren oder für ı917 noch sein werden. Ich hatte vor zwei Jahren für 1917 
den 10. 20. 30. und den 5., 1ı5., 25. Tag als Durchschnittstage berechnet, 
also nur einen Tag abweichend, wie denn überhaupt im: Deutschen Reiche die 
Tage in Nord und Süd, West und Ost nicht die genau gleichen sein können, sondern 
um I oder 2 Tage abweichen werden. Siehe auch Punkt gm! 
b) Die zehntägliche Wetterfolge wird gefunden, indem man sich zu- 
nächst die mitternächtlichen (als die stärkeren) und die mittäglichen (als die 
schwächeren) Hochflutzeiten von Cuxhaven für das ganze Jahr anmerkt. Das 
sind für jeden Kalendermonat immer 2 (selten mal 3) Tage, wie aus der Jahres- 
wetter-Übersicht für 1918 (s. Seite 2ı0) ersichtlich ist. Die Hochflutzeiten sind in 
manchen Volkskalendern verzeichnet, und man braucht immer nur den Tag zu 
wählen, der unter einem Strich (—) steht. (Solch ein Strich zeigt an, daß die 
Flut an dem betreffenden Tage ausgesetzt hat) Aus diesen für das ganze Jahr 
angemerkten Tagen und gleichzeitig unter Berücksichtigung der Neumondtage sucht 
man die zweimal je 3 Durchschnitts-Wettersturztage herauszufinden, was nicht 
schweıfällt, wenn man zunächst einen oder zwei der am häufigsten vorkommenden 
Tage zugrunde legt und dann die fehlenden durch Hinzuzählen von jedesmal 
ıo Tagen als selbstverständlich hinzunimmt. Ein Vergleich mit den wirklichen Hoch- 
flut- und den Neumondtagen muß dann zeigen, ob diese Wettersturztage ihnen am 
nächsten kommen, oder ob sie besser um ı oder 2 Tage abzuändern sind. 
c) Wie schon unter 12a mitgeteilt, ist eine doppelte Aufstellung von drei- 
mal je den ıo. Tag nicht zu vermeiden, weil eintretender östlicher Wind jede 
Wetteränderung zu Niederschlägen verzögert (meist um 3 bis 5 Tage) oder, so- 
lange er herrschend bleibt, ganz verhindert. Nur an starken Wettersturztagen (die 
durch meine Lehrart stets früh genug vorher erkennbar sind) regnet es bei Ostwind; 
und Ostgewitter sind meist sehr schwere. 
d) Weiter ist zu beachten: Lautet meine (gewöhnlich schon ein Jahr vorher 
aufgestellte!) Vorhersage für eine Jahreszeit (siehe Abschnitt IV) auf vorwiegende 
Trockenheit, und diese stellte sich (infolge der vermuteten östlichen Wind- 
richtung) auch ein, dann kann es natürlich auch nach der Ortswetter-Vorhersage 
nicht durchschnittlich jeden 5. Tag schon regnen, sondern es wird oft erst am 
10. oder ı5. Tage der Fall sein (so auch im Mai-Juni 1917). Anderseits wird es 
in einer Jahreszeit mit vorherrschend westlichen Winden auch öfters als nur jeden 
5. Tag regnen können. Dies muß man immer im Auge behalten. — Nimmt man 
jeden zehntäglichen Wettersturztag als den mittleren von fünf Tagen an, dann 
kann man beiläufig sagen: ‘Wenn ein- und dasselbe Wetter auch am 6. Tage noch 
unter ziemlich gleichen Verhältnissen (Windrichtung) andauert, dürfte es auch noch 
4 weitere Tage so bleiben. 
