Nr, 26. Rückblick auf die ersten 25 Jahre der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. 245 
die Fırstmeiser Arenitz und Rebmann in Forstwirtschaftsfragen, sowie in zahlreichen 
botanischen und gärtnerischen Fragen die Herren Berßner, Schelle, Graebener, Hesse, 
Spälh, Buch & Hermansen und viele andere, deren für ihre Mithilfe nicht Dank 
genug gezollt werden kann. 
Aber auch über weniger Angenehmes muß der Chronist berichten: das sind 
die recht zahlreichen unleserlichen Unterschriften und Adressen, obwohl alle unsere 
Drucksachen den Vermerk für die Unterschrift enthalten: »bitte recht deutlich.« 
Bei der Unmöglichkeit, solche Schrift zu entziffern, muß dann an die aus dem 
Stempel ersichtliche Postanstalt geschrieben werden; aber auch diese kann die 
Hieroglyphen häufig nicht entziffern, besonders in Städten, während eine ländliche 
Postagentur ihren Pappenheimer schon kennt. Das ist aber noch nicht das 
Schlimmste, denn es gehen alljährlich mehrere Postschecks, Pflanzenbestellzettel, Aus- 
kunftsbogen usw. ein, die überhaupt keine Unterschrift besitzen; sie ist vergessen 
worden. Wenn der Absender nun auf seine Anfrage keine Antwort, auf seine Be- 
stellung keine Pflanzen und bezüglich des doch eingesandten Jahresbetrages trotz- 
dem eine Mahnung erhält, dann wird über nachlässige und bummelige Geschäfts- 
führung geklagt, ja sogar der Austritt erklärt, wie es in mehreren Fällen vorgekommen 
ist. Solche Mitglieder sind aber leider weder zu belehren noch zu überzeugen, 
denn sie sind im besten Glauben, ihren Namen und ihre Adresse unterschrieben 
zu haben, sonst hätten sie die Sendung ja nicht abgesandt! — Das sind aber noch 
nicht die Schlimmsten. Von mehreren Mitgliedern wurde der Austritt erklärt mit 
der Begründung, sie zahlten jährlich 5 Mark und bekämen nie die geringste Mit- 
teilung der Gesellschaft, »die augenscheinlich schliefe!« Auf unsere Drucksachen und 
Jahrbücher verwiesen, kam dann die Antwort: »Ja, Drucksachen kommen stets un- 
gelesen in den Papierkorb, und nicht bestellte Bücher werden nicht gelesen.« Solchen 
Mitgliedern ist natürlich nicht zu helfen. 
Sehr lästig ist das uhnötig späte Bezahlen des doch so kleinen Jahresbeitrages. 
Jetzt, im August, ist von den 3300 Mitgliedern noch gut ein Drittel, also über 
1000, mit der Zahlung im Rückstande. Dem Jahrbuch liegt der Postscheck bei: 
nach einem halben Jahre dem Programm wiederum. Muß nach diesen fruchtloseu 
zarten Hinweisen schließlich gemahnt werden, so sind stets einige erregte Briefe, ja 
selbst Austrittserklärungen die Folge. Bitte, meine Herren Dendrologen, machen 
Sie es ihrem Führer ein bischen leichter, Sie können es so leicht und mühelos! 
Die Mitglieder. 
Der Übersicht halber gebe ich hier eine Zusammenstellung des jährlichen 
Wachsens der Mitgliederzahl, die in der letzten Zeit so rapide zugenommen hat, wie 
es wohl kaum bei einer anderen wissenschaftlichen Gesellschaft beobachtet werden kann. 
Teil- | Teil- 
Mitglieder Versammlungsort Mitglieder Versammlungsort 
nehmer nehmer 
1892 197.04 ,Karlsiube? 17 317388 1905 10818..- Konstanz. "277 55 
3 156%; Leipafi ie, 28 7% 1040 6 1225 Oldenburg’. . 75 
4 158,5: Mans ra gr 7 1539 Stralsund . . 148 
: Zus. : Kassel: „i, aiwig2 En,’ 1815. -Kolmar>Ur,.2 56 
6 BOTEKUWOrhEZ. 2. 7 Be 9.2150. Kotibusinn.s \ 0174 
7 291 Elainburg.’, ..-240%,.161910, 2 2500. Mel na 47 
8 3420 Darmstadt 0,2% ,°° 45 | I 27.20. 7 Danzpssne. 2% 136 
9 Su 7 Wiesen . 7. ; 50 | 2;, 26875. Außsbuip 0. .,.183 
1900 427 ' Karlsruhe . .:. 60. | 3 721,5200. Aachen ar, 2.108 
I 2759, München‘... ..40 4 3199 (Kriegsausbruch) 
2 504 Hannover . . 60 5... "037187: 2 Brauklurt 4.0... 54 
3 520. » Breslau...’ ;:50 62.8211 a 7 4.73 
4 841 Düsseldorf . . 45 Ze 33 BEN NISBERHR AN. 9:7 136 
