a() John Booth: Bericht über die beantworteten Fragebogen. 1906. 



eine ebensolche Eigenschaft zulegen wollte, denn daß diese unter Umständen vom 

 Frost leidet, sollte doch jedem Forstmann bekannt sein, und trotzdem wäre es un- 

 richtig die Kiefer als nicht frosthart zu bezeichnen. Die forstlichen Anlagen des 

 Forstmeisters Rebmonn sind in Höhenlagen von 300 — 900 m gemacht, haben seit 

 25 Jahren über 25^ Frost ausgehalten, sind sehr gesund, und haben die Douglas- 

 fichten 24 cm bis 30 cm Durchmesser erreicht. 



Eine sehr bevorzugte Stellung nach den eingegangenen Berichten nimmt Picea 

 sitchensis ein. Es stimmen diese ganz mit denen aus andern Ländern überein. Sie 

 kommt danach infolge ihrer wertvollen Eigenschaften gleich nach der Douglas- 

 fichte. Ihr Wachstum ist womöglich noch größer, ihr Holz aber von viel geringerem 

 Werte als das der Douglasfichte, — der Fichte ähnlicher. Ihre sie vor allen 

 Nadelhölzern, einheimischen und fremden, auszeichnende Eigenschaft ist nicht nur 

 feuchter sondern geradezu sumpfiger und nasser Standort. Immun gegen Frost und 

 wegen ihrer Benadelung auch gegen Wildverbiß. 



Über Larix leptolepis wäre eine Bemerkung zu erwähnen »leidet weniger 

 von der Lärchenmotte als Larix europaea«. 



Thuya gigantea hat stellenweise ohne sichtbaren Grund wiederholt gänzlich 

 fehlgeschlagen, an andern Stellen dagegen mit 46 Jahren einen Durchmesser von 

 45 cm erreicht. Ganz auffallend lautet daher der Bericht der Hohenzollern'schen 

 Hofgärtnerei Weinburg bei Rheineck (St. Gallen), wonach Thuya gigantea auf 

 schwerem Lehm in 40 Jahren eine Höhe von 20 m mit einem Durchmesser von 

 90 cm (! !) erreichte. Das höchste und stärkste Exemplar war vor einigen Jahren 

 in England: Alter 30 Jahre, Höhe 19,8 m und Durchmesser nur 60 cm! — 



Wenn ich nun zum Schluß des Berichtes komme und ein kurzes Wort über 

 den Erfolg dieser Umfrage sagen soll, so würde es folgendermaßen zu lauten haben. 



Wohl hätte die Beteiligung an der Beantwortung dieses Aufrufes etwas reger 

 sein können. Bei derartigen Umfragen liegt es aber meines Erachtens weniger an 

 der Zahl der eingegangenen Antworten als an deren Inhalt. Nirgends kommt das 

 Wort »Non multa, sed multuro« mehr zur Anwendung wie hier. 



Als solche überzeugenden und daher wirksamen Berichte sind die auf der 

 Erfahrung an eigenen Kulturen beruhenden von praktischen Forstleuten anzusehen. 

 Und deshalb wiegt ein solcher wie der vom Forstmeiser Rebmann, viele, viele 

 Antworten auf, die ein Besitzer einzelner Bäume zu geben im stände ist. Und 

 wenn ich aus dem gründlichen Bericht, eines diese Naturalisation im großen be- 

 treibenden Besitzers, wie Herr Forster zu Klingenburg (Schwaben), eine ganze Anzahl 

 sehr guter Erfahrungen, begründet auf sorgfältigster Beobachtung, vernehme, so be- 

 weist mir ein solcher Bericht sehr viel. Z. B. ist der Bericht des Herrn Forster 

 der einzige, der das bestätigt, was mir von anderen Seiten gleichfalls mitgeteilt 

 wurde, und ich selbst an meinen Pflanzen zu beobachten Gelegenheit hatte, daß näm- 

 lich: »Prunus serotina sich während der Dürre des Jahres 1904 sehr wider- 

 standsfähig erwiesen habe«. Ein Waldbestand, von dem verstorbenen Herrn von 

 Watzdoif m. Wiesenburg vor vielen Jahren angelegt, »der jedes Auge entzücken 

 muß<s (lt. Bericht) sagt auch etwas. Und derjenige vom Oberforstrat a/D. Gang- 

 hof er in Augsburg betont ausdrücklich: »Nur die grüne Douglasfichte ist zu gebrauchen, 

 er verwirft die graue« energisch nach allen Seiten. Er fügt noch hinzu: »Der 

 Douglas-Fichte kann entschieden ein großer Raum im Forste zugewiesen werden«. 



Ich schließe mit dem Worte eines andern Forstmannes, des württembergischen 

 Oberförsters Dr. ^^r/^ zu Adelberg: »Die Douglasfichte, welche in vielen Tausenden 

 im hiesigen Reviere, rein und in Mischung, hörst- und gruppenweise gepflanzt ist,, 

 bildet augenscheinlich die weitaus wertvollste Erwerbung, hat fast alle guten Eigen- 

 schaften, und wenn einmal ins freie verpflanzt, kaum eine schlechte.« 



