No. 15. Über neue oder interessante Holzgewächse. 



55 



mann vom Libanon selbst eingesandten Blattzweige stammen vermutlich von älteren 

 Bäumen und haben längere und schmalere Blätter als die bei Späth erzogenen Säm- 

 linge. Ich sah drei dieser Sämlinge, die unter sich nicht übereinstimmen, sondern 

 bis jetzt als drei etwas verschiedene Formen erscheinen. Es ist ein deutlicher Beweis 

 für die große Veränderlichkeit der Art, wenn die aus der Heimat eingeführten Samen 

 bereits verschieden aussehende Pflanzen ergeben. Wenn die Pflanzen, die jetzt noch 

 im Zustand von Jugendformen sich befinden dürften, blühreif geworden sein werden, 

 so werden sie sich vermutlich den im Libanon selbst gesammelten Zweigen bedeutend 

 mehr annähern oder ganz damit übereinstimmen. Jedenfalls ist die Art in unseren 

 Kulturen noch sehr selten, wenn überhaupt sonst noch irgendwo vorhanden. C. K. 

 Schneide!- (Laubholzk. I. 661) erhielt ein Exemplar von Botnniüller aus Weimar. 



18. Sorbus aucuparia var. integerrima Koehne. Von dieser Pflanze sagt 

 C K. Schneider a. a. O. S. 674, sie sei »leider nur steril bekannt« und vielleicht 

 nur eine Form von S. aucuparia X Aria = S. decurrens Hedl. = S. aucu- 

 paria X (Aria nivea X S. aucuparia) b. decurrens Koehne. Herr Schneider 

 hat nur versehentlich das Wörtchen »mir« ausgelassen. Dieses Versehen erfordert 

 aber doch die Richtigstellung, daß ich 1901 in Gartenfl. 50, S. 411 ausdrücklich 

 von den Blüten und den birnförmigen, bis 1,5 cm langen Früchten gesprochen und 

 dazu bemerkt habe: »Das Herablaufen und Zusammenfließen der oberen Blättchen 

 ist sehr auffällig, kann aber nicht, wie sonst oft, als Zeichen einer Bastardierung 

 angesehen werden, denn der Blütenbau hat vollkommen den durchaus eigenartigen 

 Sorbus -Charakter beibehalten, während er bei INIischlingen von Sorbus mit ganz- 

 blättrigen Pomaceen durch den Einfluß der letzteren stets merklich verändert wird. 

 Alle ganzblättrigen Pomaceen sind nämlich im Blütenbau von Sorbus durchaus ver- 

 schieden.« (Ich habe hier unter Sorbus immer nur die echten Ebereschen mit 

 gefiederten Blättern -verstanden.) Die Blüten und Früchte stammten aus dem 

 Botanischen Garten in Jena. Von jungen, bei Späth herangezogenen Exemplaren be- 

 merkte ich, daß sie die charakteristische Blättchenform (völlig ganzrandig) noch nicht 

 zeigten. Die Pflanze hat erst 1906 bei Späth zum ersten Male geblüht; ihre 

 Blättchen sind jetzt teils völlig ganzrandig, teils mit einigen Sägezähnen gegen die 

 Spitze hin versehen. Die Blüten zeigen, wie bei den Jenenser Exemplaren, keine 

 Spur einer Einwirkung von Aria-Blüten, wie ich sie sonst bei Bastarden zwischen 

 Ebereschen und Mehlbeeren stets gefunden habe. Es behalten vielmehr die in der 

 normalen Zahl von 3 — 4 vorhandenen Fruchtblätter oberhalb der Ovulareinfügung 

 völlig getrennte Bauchkanten und Seitenflächen, und die Außenseite jedes Frucht- 

 blattes ist nur bis zu einem Drittel oder bis zur Hälfte ihrer Höhe dem Blüten- 

 becher angewachsen. 1) Es könnte ja mm trotzdem die var. integerrima eine 

 Bastardform sein. Dann müßte man annehmen, daß eine Einwirkung von Aria 

 (eine andere Gattung kann wohl kaum in Betracht kommen) sich nur noch im 

 Herablaufen der obersten Blättchen an der Blattspindel bemerkbar mache, im Blüten- 

 bau aber gänzlich verloren gegangen sei. Rätselhaft bleibt dann aber die Ganz- 

 randigkeit der Blättchen als ein Charakter, für dessen Auftreten man keine Stammart 

 ausfindig und verantwortlich zu machen vermag. Sollte die Pflanze kein Bastard 

 sein, so müßte man die Vermutung aufstellen, sie sei eine Mutation von S. aucu- 

 paria; dann müßte aber durch Versuche die Erblichkeit ihrer Merkmale (unter 

 Ausschluß einer Bestäubung von verwandten Arten her) festgestellt werden. Be- 

 züglich des Herablaufens der obersten Blättchen könnte man auch auf den Ge- 

 danken geraten, es liege eine Rückschlagserscheinung auf eine unbekannte Stamm- 

 form vor, aus der S. aucuparia sich entwickelt, und die ungeteilte Blätter besessen 



^) Es sei hier wiederum darauf hingewiesen, dal") selbst in neueren Werken den Pomaceae 

 immer wieder ein unterständiger Fruchtknoten als durchgreifendes Merkmal zugeschrieben wird. 

 Das ist unbedingt falsch. Bei mehreren Gattungen, darunter vor allem bei Sorbus sens. stricto 

 kann von einem unterständigen Fruchtknoten keine Rede sein. 



