5 6 E. Koehne: 1906, 



habe. Ich lege aber keinen Wert auf derlei Annahnien, da sie vollständig in der 

 Luft schweben, und ich muß mich damit bescheiden zu sagen: ich weiß für die 

 Eigentümlichkeiten der var. integerrima bis jetzt keine Erklärung zu geben, der 

 irgendwelche sichere Anhaltspunkte zu Grunde lägen. 



19. Sorbus thianschanica Rupr., Blüten- und Fruchtexemplare aus dem 

 Späth sc\\Gx\ Arboret. Wohl die schönste der Ebereschen, besonders auffällig durch 

 die großen, etwa 22 — 25 mm breiten und nickenden, mit der Öffnung nach unten 

 gerichteten Blüten in Blütenständen, die bis 2 1 cm breit werden können. C. K. 

 Schneider 1906 Laubholzk I. 668 nennt die Früchte ^>erst gelbrot, zuletzt + be- 

 reift.« An meinen Exemplaren waren sie bei der Reife dunkel blutrot und unbereift^ 

 wie das vorgelegte, nach dem Leben ausgeführte Aquarell einer reifen Frucht zeigt, 



20. Sorbus Pekinensis Koehne, Blüten- und Fruchtzweige aus dem Berliner 

 Botanischen Garten. Ich besitze solche außerdem aus dem Spaihsch^n Arboret 

 und von Herrn Gebheis aus Wiesenburg. Die Art ist besonders ausgezeichnet durch 

 die matt rötlichgelben, teilweise weißlich überlaufenen, bei der Reife etwas durch- 

 scheinenden Früchte. Ich verglich die Pflanze 1901 in Gartenfl. 50, S. 407 mit 

 Pyrus (Sorbus) discolor Max. 1859 Prim. fl. Amur. 103 in adn. Ich wiederhole 

 hier noch einmal die von Maximoivicz sehr unvollständig gegebenen ]Merkmale, mit 

 gesperrtem Druck für diejenigen Angaben, die auf S. Pekinensis wenig oder gar 

 nicht passen: »Glaberrima; foliis coriaceis, reticulato-venosis discoloribus, 4 — 6- 

 jugopinnatis, foliolis oblongo-lanceolatis basi subaequalibus rotundatis apice acutis 



argute serratis: serraturis incumbentibus, corymbis paucifloris; pomis — 



Stipulae herbaceae petiolulatae, irregulariter profunde incisae quasi pinnula una alterave 

 auctae. — S. aucuparia magis distat ob foliola multo majora, tenuiora, acuminata, 

 serraturas patulas. corymbum multiflorum. — In S. sambucifolia folia subtus con- 

 colora.« Ferner sagt Maximowicz 1873 in Mel. biol. 9. 170 unter S. aucuparia: 

 »In China boreali occurrit var. glaberrima foliis valde discoloribus (S. discolor 

 Max. Ind. Pekin.).« Die Blätter von S. Pekinensis sind keineswegs lederartig, 

 sondern zur Fruchtzeit nur ein wenig derb und dicklich, dabei aber an getrockneten 

 Exemplaren außerordentlich leicht brüchig, was dem Begriff der Lederartigkeit durch- 

 aus widerspricht. Die Anzahl der Blättchen beträgt nicht 9 — 13 (folia 4 — 6 juga, 

 Maxitnoickz), sondern 15, selten 13 oder 17. Die Blütenstände sind nichts weniger 

 als armblütig, sondern im Gegenteil groß und sehr reichblütig. 



Demgegenüber sagt nun C. K. Schneider 1906 Laubholzk. i, S. 669 Anm.: 

 »Nachdem ich aus Petersburg Maximowicz' Original erhalten, muß ich doch die 

 Pekinensis Koehne damit identifizieren. Maximowicz spricht von einer spec. 

 glaberrima, damit stimmt auch ein Stück von den drei auf demselben Spannblatt 

 befindlichen, aus Hb. Fischer, Chin. bor., überein, das Herbstblätter zeigt, die ich 

 in keiner Weise von denen von Pekinensis scheiden kann, nur die Unterseite ist 

 weißlicher (aber nicht papillös!), die Netznerven sind nicht dunkel. Allein das 

 scheint mir kein bedeutsamer Unterschied. Die Blätter messen inkl. Stiel bis 15 cm, 

 die Blättchen bis 4,2 : 1,3 cm, Nebenblätter zum Teil noch vorhanden, Knospen 



kahl, ca. 6 mm lang Was sonst noch auf dem Spannblatt, gehört zu 



pohuashanensis.« Schneider geht also auf die Lederartigkeit und die Anzahl der 

 Blättchen, sowie auf die Armblütigkeit der Blütenstände gar nicht ein, so daß seine 

 Darstellung keineswegs überzeugend wirkt. Die Blätter der kultivierten S. Peki- 

 nensis sind größtenteils etwa 20 — 25 cm lang, die Blättchen bis 6,5: 1,6 cm. Der 

 Schneider sehen Angabe gegenüber, daß die Blättchen der Älaximozvicz sehen Pyrus 

 discolor unterseits weißlich, aber nicht papillös seien, ist noch dazu zu bemerken, 

 daß bei manchen Exemplaren von S. Pekinensis sehr kräftige Netzleisten vor- 

 handen sind, die in stark erhabenen, wenn auch nicht geradezu als Papillen zu be- 

 zeichnenden Punkten zusammenlaufen und die Umrisse der Epidermiszellen ver- 

 decken und undeutlich machen. Um jede Spaltöffnung herum neigen solche 



