No. 15. Über neue oder interessante Holzgewächse. 5l 



•erhielt, bleibt klein, und der abfallende Kelch hinterläßt eine Ringnarbe. ^) Ich 

 glaube deshalb nicht fehlzugehen, wenn ich diesen prachtvoll blühenden Zierapfel, 

 der weitere Verbreitung verdient, als einen Mischling von M. baccata und M. 

 Halliana deute. 



25. Chaenomeles chinensis Koehne, früher als Cydonia sinensis be- 

 kannt, blüht in Norddeutschland allem Anschein nach sehr selten. Nach vieljährigem 

 Suchen sah ich im Spä/// sehen Arboret IQ02 eine einzige, 1906 einige wenige 

 schön rosa gefärbte Blüten. Sie waren sämtlich männlich, wie ja überhaupt die 

 ■Chaenomeles- Arten an manchen Sträuchern nur männliche Blüten entwickeln. 



26. Rubus Buergeri Miq., ein Blattzweig, den ich 1899 von Herrn /. A. 

 Pnrpus aus Darmstadt erhielt. Die Blätter sind tief herzförmig- rundlich. 



27. Rubus xanthocarpus Bur. et Franch., eine Staude mit teils dreizähligen 

 teils 5 zählig gefiederten Blättern, aus dem Späth ■s>Q}c\t,w Arboret. 



28. Rubus illecebrosus Pocke, ebenfalls eine Staude, aber mit lauter ge- 

 fiederten Blättern und mit kirschengroßen, scharlachroten Sammelfrüchten. Späth 

 •erhielt ihn unter dem falschen Namen R. sorbifolius, im botanischen Garten in 

 Breslau sah ich ihn als R. rosifolius. 



29. Rubus sorbifolius Maxim., eine Art mit gefiederten Blättern, die icli 

 1896 und 1899 von Herrn J. A. Pnrpus aus Darmstadt erhielt. 



30. Rubus Koehneanus Focke. Eine bei Späth als R. morifolius be- 

 zogene, mit R. incisus sehr nahe verwandte, aber schon allein durch die fehlende 

 oder sehr spärliche Bestachelung zu unterscheidende Art. 



31. Rubus incisus Thunb., zum Vergleich mit voriger Art. — Die Be- 

 stimmung der meisten dieser Rubus -Arten verdanke ich der Güte des Herrn 

 W. 0. Focke. 



32. Colutea loTigialata Koehne. In unseren Mitteilungen 14. S. 18 sagte 

 Herr Schelle {iqo^)., diese Art sei entweder nicht echt in Kultur, oder sie sei über- 

 haupt nur eine Form von C. arborescens. Ich habe sie aber nach kultivierten 

 Exemplaren beschrieben, also muß sie wohl echt in Kultur sein. Die vorgelegten 

 Exemplare zeigen, wie auffallend die Flügel das Schiffchen überragen. (Vgl. die 

 Beschreibung in unseren Mitt. 5. 1896, S. 49.) Herr Schelle hat außerdem die 

 Oberhaut der Blättchen nicht mikroskopisch untersucht. Wenn die Exemplare, die 

 ihm als C. longialata vorlagen, zu dieser Art gehören, so dürfen die Blättchen 

 auf ihrer Epidermis keineilei Papillen zeigen, wie aus meinen Angaben in unseren 

 INIitt. 8. 1899, S. 57 hervorgeht. Sie unterscheidet sich dadurch scharf von 

 C. arborescens, wo die meisten Zellen der Oberseite und fast alle Zellen der 

 Unterseite in der Flächenansicht je eine scharf kreisförmig umrissene Papille auf- 

 weisen. Eine übereinstimmende Eigenschaft beider Arten ist die, daß auch die 

 Oberseite der Blättchen zahlreiche Spaltöffnungen führt. 



33. Caragana arborescens L. forma Lorbergi. Die Blättchen sind nur 

 I — 2 mm, an einzelnen größeren Blättern höchstens bis 4 mm breit. Auch die 

 Fahne der Blumenkrone erscheint erheblich schmaler als sonst und besitzt etwa in 

 der Mitte des Randes zuweilen einen etwa i mm langen, spitzen oder zweispitzigen 

 Zahn. Diese fein belaubte Form, die in den Lorderg sehen Baumschulen entstanden 



') C. K. Schneider in seiner Laubholzkunde ist nicht geneigt, großen Wert auf das Abfallen 

 des Kelches bei Pomaceen zu legen. Alir scheint dies Merkmal nach wie vor sehr beachtenswert, 

 da der ganze oberständige Teil des Kelchbechers in solchen Fällen offenbar durch ein besonderes 

 Trennungsgewebe (wie beim Blattfall im Herbst am Ansatz des Blattstiels) abgegliedert wird. Es 

 liegt also eine klar ausgeprägte, eigentümliche Anpassung vor, vorbereitet und durchgeführt durch 

 besondere histologische Veränderungen, eine Erscheinung, die schwerlich als systematisch von geringer 

 Bedeutung betrachtet werden darf. Nur wenn eine Art mit abgegliedertem Kelchbecher mit einer 

 Art, deren Kelchbecher auf der Frucht verbleibt, bastardiert, treten beim Bastard Unregelmäßigkeiten 

 in Erscheinung. Ganz verschieden von der regelrechten Abgliederung des Kelchbechers ist das zu- 

 fällige Abfallen oder Abbrechen der vertrocknenden Kelchzipfel. 



