78 T. J. Rudolf Seidel: 1906. 



würde sie stattfinden und zwar nur in dieser Richtung, so wäre die Zunahme des 

 Volumens auf der Oberblattfläche eine natürliche Folge davon, es müßte aber auch 

 die Ausdehnung der Epidermis erfolgen, damit ein Rollen entstehen kann. Bei der 

 Verdunstung der Flüssigkeit durch die Spaltöffnungen wird die Unterseite des Blattes- 

 zusammen gezogen, weil sie trockener wird als die Oberseite. Die Oberseite des 

 Blattes bleibt wie sie ist, übertriff"t also an Volumen die Unterseite und ein Rollen 

 ist die Folge. Eine derartige Schutzmaßregel lernen aber Rhododendron niemals 

 üben, die aus warmen Kliraaten stammen. Nichts was das Rhododendron cataw- 

 biense, maximum oder Smirnowii auszeichnet, und deren Gebahren dem Froste 

 gegenüber, wird irgendwie von einem Rhododendron ponticum nachgeahmt, selbst 

 wenn es 100 Jahre in unseren Gärten stehen sollte. Eine Anpassung an die Ver- 

 hältnisse, eine Akklimatisierung kann aber nur dann als bestehend angenommen 

 werden, wenn die Schutzmittel, die allein im stände sind selbst junge Pflanzen vor 

 dem Untergange zu bewahren, übernommen werden. Da dies alles fehlt und die 

 scheinbare Akklimatisierung immer auf das Alter der Pflanze und auf die Er- 

 fahrungen der Menschen in ihrer Pflege zurückzuführen ist, gelange ich zu der An- 

 nahme, daß es eine solche nur in dem allerbescheidensten Umfange gibt. Würde 

 Rhododrendron Metternichii z. B. durch alljährliches Erfrieren seiner Triebe bei 

 Spätfrösten hieraus die Lehre ziehen, selbst als junge Pflanzen allmählich später aus- 

 zutreiben, — als alte tut sie es sowieso, — so möchte ich daran glauben. Könnte 

 bei Rhododendron ponticum nachgewiesen werden, daß es versuche im Laufe der 

 Jahre die schützenden Rollbewegungen mit zu machen, so wäre dies ein Beweis für 

 die Akklimatisationsfähigkeit des Rhododendrons ersten Ranges. Nichts von alledem 

 aber tritt ein, jedes beharrt auf seinen Eigenschaften und nimmt den Tod in den 

 Kauf, wenn diese ungünstig sind für die ihm dargebotenen Verhältnisse. 



Ich wende mich jetzt zur Kultur des Rhododendrons und werde dabei mög- 

 lichst verschiedene Bodenarten und die sonstigen Verhältnisse berücksichtigen. 



Unter der Überschrift: »Die Wahrheit über Rhododendron« bringt J. Wilkinson 

 Elliot, Gartenarchitekt in Pittsburg, Pa. (Vereinigte Staaten), der mich in Grüngräbchen 

 besucht hat, einen nett illustrierten Aufsatz, der sich neben der Darstellung der 

 wirklichen Bedürfnisse des winterharten Rhododendrons und der Fehlgrifib in seiner 

 Behandlung eine Beschreibung der Anlagen im weltbekannten Rhododendronpark 

 des Herrn H. H. Hinmewell, Wellesley, Mass., zur Aufgabe macht. Die kurze Ab- 

 handlung zeigt eine so große Übereinstiriimung mit den deutschen Verhältnissen,, 

 daß ich mir nicht versagen kann, näher darauf einzugehen. Während man in Eng- 

 land vor ca. 80 Jahren, an Deutschlands Seeküsten etwas später die ersten großen 

 Versuche wagte, Rhododendron im Freien anzupflanzen und im Laufe der Jahre 

 das herrlichste, was man sich zur Ausschmückung des Parks und Herrensitze vor- 

 zustellen vermag, dort geschaffen hat, ist man in Mittel-Deutschland wie in Amerika 

 von Fehlschlag zu Fehlschlag geschritten. Einesteils wollte man die englischen^ 

 französischen oder holländischen Hybriden durchaus bei uns akklimatisieren (Johfi 

 Booih)^ oder man zog selbst Sämlinge des Rhododendrons, ohne ein für allemal auf 

 Rhododendron ponticum bei den Kreuzungen zu verzichten, oder aber man veredelte 

 alles, auch das, was sonst hart gewesen wäre, auf Sämlinge von Rhododendron 

 ponticum ! Wie natürlich, wie selbstverständlich erscheinen uns heute die Mißerfolge,, 

 die man sich damals nicht enträtseln konnte. Entmutigt gab man die Hoffnung 

 auf und tröstete sich damit, daß unser hartes Klima andere Vorzüge aufweise, wenn 

 es uns auch den Verzicht auf die schönen, immergrünen Sträucher, die herrlichen 

 Blütenbüsche des Rhododendrons auferlege! 



War nun ein solcher Verzicht in Amerika, wie hier in Wahrheit nötig, und 

 wenn nicht, was mußte man tun, um Erfolg zu haben? 



Die Antwort auf diese Fragen ist leicht genug gefunden. Unser Amerikaner sagt: 

 »Der erste Grund des Fehlschlages liegt in der Natur der Pflanzen selbst begründet. 



