Io6 L. Graebener: Die in Deutschland winterharten Rhus. 1906. 



Da beide Pflanzen grundverschieden sind, müssen die Gärten bestrebt sein, die 

 richtige Bezeichnung auch einzuführen. Die echte Vernix L. scheint bei uns 

 wenig bekannt und verbreitet zu sein, wenigstens ist es mir nicht gelungen, einen 

 Zweig hiervon zu erhalten. Die Blättchen sind kleiner, als bei voriger Art, ganz- 

 randig oder wellig ausgeschweift; Blüten ähnlich wie bei voriger Art, doch in lockeren 

 Trauben. Größe des Baumes etwas geringer. Die Pflanze scheint bei uns weniger 

 widerstandsfähig zu sein. 



Hiermit bin ich mit der iVufzählung der bekannteren, winterharten und 

 auch in den Gärten, wenn auch nur zum Teil in Deutschland kultivierten Rhus-Arten 

 zu Ende. Zu den zweifelhaften und noch wenig auf ihre Winterhärte geprüften 

 Arten gehört, die im vorigen Jahr bei der Jahresversammlung in Konstanz von Herrn 

 &Ä^//^- Tübingen vorgezeigte Rhus oxyacantha Schousb., zu den Lobadium ge- 

 hörend und die von Simon Louis freres in Plantieres mir eingeschickte, aber auch 

 noch nicht weiter bekannte oder untersuchte Rhus sinica. 



Ferner harren noch näherer Prüfung die Arten silvestris Sieb, et Zucc, 

 succedanea L., coriarioides Nutt., trichocarpa Miq., pentaphylla Desf., 

 occidentalis Hort. Wallichii Hook, fil., littoralis Mearns. Delawayi Franch. 



Ich erachte auch die Beschreibung und Untersuchung obiger 13 Arten für noch 

 nicht abgeschlossen. 



Mr. Faxoti vom Arnold-Arboretum verdanke ich viele wertvolle iVngaben, auch 

 habe ich die Karte über die Verbreitungsbezirke der amerikanischen Arten nach 

 Angaben des oben genannten Herrn entworfen und möchte ich auch an dieser 

 Stelle ihm meinen Dank abstatten. 



Ich möchte zum Schlüsse den Wunsch beifügen, daß sich recht viele Mit- 

 glieder unserer Gesellschaft finden möchten, welche die eine oder andere Pflanzen- 

 Gattung in ähnlicher Weise beschreiben würden, oder zu dem Beschriebenen Er- 

 gänzungen brächten, damit wir nach und nach eine Gesamtbeschreibung aller in 

 Deutschland winterharten, ausländischen Gehölze bekämen. 



Herr 7'«;^^//;^- Darmstadt bemerkt hierzu, daß Rhus Coriaria als Freiland- 

 strauch bei uns nicht in Betracht komme, da sie völlig erfriere. Rh. copallina ge- 

 deihe nur im Sandboden, in dem er sie in Amerika in prachtvoller Entwicklung 

 gesehen habe, sie sei bei uns völlig hart. Rh. aromatica und Rh. trilobata 

 seien ebenfalls winterhart. Rh. venenata wachse in der Heimat an Rändern von 

 Torfmooren und Sümpfen, darauf müsse bei der Kultur Rücksicht genommen werden, 

 auch sie sei winterhart. 



Redner warnt vor Rh. Toxicodendron, Rh. diversiloba, Rh. vernicifera 

 und Rh. venenata, alle seien mehr oder weniger giftig und bedenkliche Unglücks- 

 fälle seien durch sie verursacht worden. Er erwähnt einen Vergiftungsfall in der 

 Obst- und Gartenbauschule in Geisenheim a. Rh. Ein Mann sei beim Absägen 

 eines Astes erblindet. Ein Arbeiter im botanischen Garten in Darmstadt, der einen 

 vom Winde abgerissenen Ast beseitigte, zog sich dabei eine langwierige Vergiftung 

 zu. Diese Wirkungen seien völlig individuell, er selbst sei z. B. ganz immun. 

 Man solle die betreffenden Arten nicht aus den Anlagen verbannen, aber mit Vorsicht 

 anpflanzen. 



Rhus vernicifera bringe in Darmstadt massenhaft keimfähige Samen. Die 

 Blüten seien zwitterig oder zweihäusig, es komme deshalb darauf an, was man für 

 ein Exemplar besitze, oder ob beide Geschlechter vertreten seien. Im botanischen 

 Garten in Frankfurt a. M. wären fruchttragende Bäume vorhanden und massenhaft 

 Samenpflanzen von dort verbreitet worden. 



Freiherr von Fiirsienberg empfahl die Anpflanzung von Rh. glabra und Rh. 

 aromatica, die sehr schön seien und die er im Vaterlande selbst kennen gelernt 



