112 



Hans Freiherr von Berlepsch: 190b. 



daß die Annahme der Nistkästen lediglich Gewohnheitssache sei. Es müßten 

 sich die Vögel erst allmählich an die künstlichen Niststätten gewöhnen. Wage es 

 einmal eine Meise oder Buschröthel in der Not die künstliche Wohnung zu be- 

 ziehen, weil ihm vielleicht in der letzten Zeit vor dem Legen das schon gewählte 

 andere Heim verleidet wurde, und flögen die Jungen wohlbehalten daraus aus, dann 

 würden diese in Erinnerung ihrer Kindheit sich auch nicht mehr vor künstlichen 

 Wohnungen scheuen und solche weiter beziehen. 



Hiermit ist klar ausgesprochen, was von den bisherigen Nistkästen — und 

 zwar von den besten derselben — zu erwarten war, was ihre Erfinder selbst nur 

 von ihnen zu erwarten sich getrauten. 



Dies war aber sicher nicht der rechte Weg, dann hätten wir noch lange 

 warten müssen und hätten es wahrscheinlich nie erreicht, daß uns die Nistkästen 

 von allgemeinem Nutzen sein konnten. 



Deshalb bin ich bei Anfertigung der Nistkästen gerade von der entgegen- 

 gesetzten Ansicht ausgegangen und habe gemäß des beim Vogelschutz im allgemeinen 

 geltenden Gründsatzes: 



daß wir die Natur nur durch die Natur, bezw. genaue Nachbildung derselben 

 korrigieren können, zwanzig Jahre lang darnach gesucht, einen Kasten herzustellen, 

 der den natürlichen Nisthöhlen insoweit ähnlich wäre und ent- 

 spräche, daß sich die Vögel nicht erst an denselben zu gewöhnen 

 brauchten, sondern ihn von vornherein als etwas Natürliches an- 

 sähen und ohne Scheu bezögen, wie mir dies nach manchen Mißgriffen 

 und Enttäuschungen durch getreue Nachbildung der natüTÜchen Specht- 

 höhle in der sogenannten von Berlepsch sc\\tn Nisthöhle denn auch endlich 

 gelungen ist. 



Der Gedanke, die Spechthöhle in einem Nistkasten nachzubilden, wurde mir 

 durch die Beobachtung gegeben, daß verlassene bezw. nicht bezogene Spechthöhlen 

 allen Höhlenbrütern stets die liebsten Niststätten sind. 



Das Studium der Spechthöhlen bietet viel Interessantes, ist aber, da man 

 den betreffenden Baum dazu fällen und zerlegen muß, mit gewissen Schwierigkeiten 

 verbunden. 



Ich habe deren — größtenteils vom großen Buntspecht (Dendrocopus major), 

 Grün- und Grauspecht (Picus viridis und Picus viridicanus) bis jetzt wohl an hundert 

 untersucht und gefunden, daß den Nisthöhlen aller Arten genau dieselbe Bauart zu 

 Grunde liegt. 



Ihre Form ist immer mehr oder weniger flaschenförmig. 



Besonders bemerkenswert ist die Anlage des stets kreisrunden Flugloches, 

 indem nämlich der erste nach außen zu hegende Teil desselben nach oben 

 steigt und zwar in einem sich überall konstant bleibenden Winkel von 4 Grad, 

 oder kontrollierbarer ausgedrückt, auf eine Länge von 100 mm um 7 mm steigt. 



In der Natur ist ja alles weise eingerichtet, ja viel weiser, als es der ober- 

 flächliche Beschauer je ahnt, und so erkenne ich auch in dieser Steigung des Flug- 

 loches die Hauptschutzvorrichtung, daß Niederschläge, also Nässe, nicht nach innen, 

 sondern nach außen abfließen. 



Alle Baue derselben Spezies haben alsdann ein gleich weites Flugloch, 

 ja diese Weite ist so konstant, daß man allein aus dem Durchmesser des Flug- 

 loches mit absoluter Sicherheit die Art der Spechte erkennen kann, die es gezimmert 

 haben. 



Für unsere Zwecke kommen hauptsächlich in Betracht: die Nisthöhlen des 

 kleinen Buntspechtes (Dendrocopus minor) mit 32, des großen Buntspechtes (Dendro- 

 copus major) mit 46 des Grünspechtes (Picus viridis) mit 60 und des Schwarz- 

 spechtes (Picus martius) mit 85 (?) mm Fluglochweite. 



