No. 15. Übertreibungen und falsche Wege zum Schutze der >- Naturdenkmäler«. 12^ 



größerung der Kultur unterbinden. Das Fangen und Erlegen nützlicher Tiere, das 

 Ausheben von Nestern, der Baumfrevel usw. ist ja bereits längst gesetzlich verboten, 

 bedarf also keines Gesetzes mehr. 



Obwohl einer der Verfasser jener Broschüren im Anfang seiner Schrift angibt, 

 daß der Begriff des Naturdenkmals ein örtlich ganz verschiedener sei und von Fall 

 zu Fall beurteilt werden müsse, will er hier die ganze Sache zentralisieren. Er will 

 eine Behörde schaffen, welche vor allem »schnell, energisch und bestimmt 

 handelt, der möglichst freie Bewegung gewährt bleibt«. Welche Legion von Miß- 

 griffen würde die Folge sein! Insbesondere, wenn der Vorstand dieser Stelle jemand 

 ist, der von ländlichen Verhältnissen und dem Verkehr mit der Landbevölkerung 

 absolut keine oder nur eine sehr vorübergehende persönliche Erfahrung hat. 

 Worin würde die Tätigkeit dieser Zentralstelle bestehen? Zunächst in dem geplanten, 

 und, wie oben gezeigt, ganz unnötigen Inventarisieren, Kartenzeichnen usw., wozu 

 für die angegebene riesige Anzahl einige Jahre angestrengter Arbeit, und schließlich 

 doch nur die Zusammenstellung der von den Landratsämtern erhaltenen An- 

 gaben erforderlich wäre (»hunderttausende«!). Später hätte sie lediglich ein- 

 zugreifen bei Meldungen, daß einer oder der andere gebuchte Gegenstand ge- 

 fährdet ist. Sie würde also dieselbe sehr ruhige Tätigkeit haben, wie etwa die 

 Friedenskommission im Haag und würde schließlich doch alles den mit der Ört- 

 lichkeit vertrauten Landratsämtern überlassen müssen, die in unserer Sache schon 

 heute in segensreichster Weise wirken, und eine lediglich das Schreibwesen ver- 

 mehrende betr. Zentralstelle über sich gar nicht dazu nötig haben. 



Nun zum Schluß. 



Wer meine Bestrebungen und mich persönlich kennt, wird mich nur als einen 

 der größten Bewunderer unserer herrlichen Natur kennen und mir nicht den Ge- 

 danken oder die Absicht unterlegen, als stellte ich die Rentabilität über die Schön- 

 heit. Ich will aber gerade durch meine Darlegungen erreichen, daß schöne Punkte 

 der Natur der Bevölkerung nicht verhaßt werden, weil sie durch übertriebenen 

 Schutz derselben benachteiligt und beunruhigt wird. 



Ich persönlich stehe vollständig auf dem Standpunkt derer, die alles, was 

 schön und selten ist, erhalten wissen wollen. Ich finde es . bedauerlich, wenn durch 

 einen Steinbruch eine schöne Fels - Formation vernichtet wird, wenn eine schöne 

 Eiche gefällt wird, oder wenn ein seltenes und interessantes Wild ausstirbt, ich finde 

 es bedauerlich und ich betrauere es, aber mit der weitaus größten Mehrzahl der 

 vorgeschlagenen Mittel kann ich mich nicht einverstanden erklären, da sie zum aller- 

 größten Teil genau das Gegenteil von dem hervorrufen würden, was sie bezwecken. 



Bloß weil eine Sache gut ist, darf sie nicht mit Gewalt gefordert werden, der 

 Zweck heiligt niemals die Mittel. Hier in unserem Falle werden aber nur die- 

 jenigen Mittel Erfolg haben, die nicht gewaltsam und nicht rigoros sind. 



Man rotte aus der Tierwelt alle Schädlinge schonungslos aus und konserviere 

 in Tierparks nur solche schädliche Arten, deren ungewünschte Vermehrung ohne 

 ede Schwierigkeit geregelt werden kann. 



Man rotte aus der Pflanzenwelt alle kultur- und gesundheitsschädlichen Wucher- 

 und Giftpflanzen aus, so gut man kann. Man halte sie zu wissenschaftlichen oder 

 medizinischen Zwecken nur dann in genügend beaufsichtigten Pflanzgärten, wenn sie 

 sich nicht durch Samenflug verbreiten können. 



Man interessiere die Staatsbehörden und die Großgrundbesitzer, soviel man 

 irgend kann, für das Schützenswerte. Diese allein sind es, deren Mittel es ihnen 

 erlauben, Flächen oder Gegenstände der Ausnutzung zu entziehen; will der Nicht- 

 bemittelte den betreffenden Fleck Erde freiwillig verkaufen, um so besser, eine Ent- 

 eignung oder scharfe Beaufsichtigung jedoch würde den Bestrebungen zur Erhaltung 

 der Naturdenkmäler alle und jede Popularität rauben. 



»Sorget, doch sorget nicht zuviel.« Videant consules. 



