No. 15. Berberis des Herbar Schrader. 



175 



kann. Als Vergleichsmaterialien liegen mir außer einigen hundert Spannblättern 

 meines eigenen Herbars noch die Berberi3 der Herbare Koehne und Rehder vor, 

 für deren Überlassung ich den Herren Prof. E. Koehne und A. Rehder zu großem 

 Danke verpflichtet bin. Außerdem muß ich insbesondere den Herren H. Jensen 

 (in Fa. L. Späth), E. Jouin (Direktor der Fa. Simon Louis Freres), M. de Vilmorin 

 und H. Zabel, wie den Direktionen des Botanischen Gartens zu Kew und des Forst- 

 gartens zu Hann. -Münden für Überlassung reichen Materials für mein Herbar ver- 

 bindlichst danken. Vor allem natürlich auch Herrn Geheimrat Fischer von Waldhewt 

 für Vermittlung des 6V//rar/fr sehen Herbars. 



1. B. crenulata Schrad., 1. c. p. 362. 



Von dieser Form liegt kein authentisches Exemplar vor. Schrader zitiert als 

 Synonym B. canadensis Bigel. Fl. Bost. Was Bigelou 1814 dort p. 78 als 

 B. vulgaris L. führt (eine »canadensis« erwähnt er nicht!) dürfte nur vulgaris 

 sein. Schraders Beschreibung nach könnte seine crenulata eine B. caroliniana 

 (:^ canadensis) X vulgaris sein, was schon Usteri glaubte. Allein Sicheres läßt 

 sich nach solcher Diagnose nicht sagen. Höchstens wenn einmal dieser Bastard 

 experimentell erzielt worden ist. 



2. B. lucida Schrad., 1. c. p. 363. 



Nach den vorliegenden, reichlich und gut aufgelegten Originalen gebe ich 

 folgende Beschreibung dieser der B. vulgaris sehr ähnelnden Form. 



Einjährige Langtriebe schlank, gerade, hellgelbgrau, feinrinnig gefurcht, 

 Internodien 2,5 — 3 cm. Dorne im oberen Teile i strahlig, fein, spitz, + flach und 

 unten etwas gefurcht, ca. 8 mm lang, nach unten zu 3 strahlig, kaum größer, ganz am 

 Grunde etwas üppfger 3 — 5 strahlig, hellbraun, Blütenzweige etwas mehr grau, 

 kantiger und zum Teil knickig, Internodien 2,5 — 4 cm. 



Blätter der Langtriebe meist elliptisch oder länglich elliptisch, seltener 

 eiförmig, Basis + plötzlich keilig in den Stiel zusammengezogen, Spitze stumpflich 

 bis abgerundet, Rand vom unteren Drittel ab + entfernt und fein kerbzähnig, Zahn- 

 spitzen fein und kurz, Hauptnervennetz beiderseits gleich deutlich, Färbung beider- 

 seits + glänzend grün, unterseits wenig heller, Größe im Mittel zwischen 5 : 2,8 bis 

 7 :4 cm schwankend, Stiellänge 7 — 15 mm. — An den Fruchttrieben sind die 

 Blätter analog, nur meist schmäler, mehr lanzettlich -elliptisch, mit spitzer keiliger 

 Basis, sie messen im Mittel 4: 1,5 — 5:2,5 cm bei 5 — 15 mm Stiellänge. Textur 

 zuletzt derbhäutig. 



Blütentrauben einfach, + aufrecht abstehend (wie es scheint), wenn Blätter 

 halb erwachsen, ca. 4 — 5,5 cm lang, unteres Drittel des Pedunculus nackt, dann 

 Blütenstiele zum Teil etwas wirtelig angeordnet, ca. 6 — 9 mm lang, Tragblättchen 

 I — 1,5 mm; zur Fruchtzeit hängen die Trauben + über, sind aber kaum über 6 cm 

 lang; Blüten gelb (Farbennuance?), halboff'en ca. 6 — 7 mm Durchmesser, Fetalen 

 wohl nie ausgerandet, ein wenig kleiner als innere Sepalen, gleich den Staubfäden 

 keine Unterschiede zu vulgaris bietend, Samenknospen 2, deutlich, aber kurz ge- 

 stielt; Frucht griff"ellos, länglich-elliptisch, etwa g : 5 mm ohne die Narbe, Farbe 

 (nach Schrader) scharlachrot, anscheinend reiflos, 7 — 12 mm. 



Blütezeit nach Schrader 10—12 Tage vor vulgaris — Fruchtzeit: Sep- 

 tember-Oktober. 



Solange eine auf Grund vergleichender Kulturversuche unternommene Klärung 

 der spontanen Variationen von B. vulgaris fehlt, ist es unmöglich, sich über die 

 lucida ein rechtes Urteil zu bilden. Auf hybriden Ursprung deutet so gut wie 

 nichts hin. Schrader sagt: habitus et tota facies vulgaris. Koch führt sie (Dendrol. 

 L 395. [1869]) als var. von vulgaris und gibt die oberseits dunkelgrünen und 

 glänzenden Blätter als Hauptunterschied an. 



