j 34 Johannes Rafn: 1906. 



Wahrscheinlich entstammt der Samen beider Jahrgänge derselben Zapfenernte, 

 was natürlich nichts Unehrliches in sich birgt, es würde aber noch ehrlicher und 

 bedeutend belehrender sein, falls man eine zuverlässige diesbezügliche Auskunft er- 

 halten könnte; alle Fragen, die in diese Richtung gehen, bleiben aber in der Regel 

 unbeantwortet. 



Ebenfalls haben wir Anlaß, den ausgezeichneten Samen von P. resinosa mit 

 95 Voi P- rigida mit 96^/0, P. Jeffreyi mit 69 %, Sequoia gigantea mit 2y^jfy 

 und Thuya gigantea mit 45% Anerkennung zu zollen. Eine glücklicherweise nui 

 ganz kleine Partie Thuya gigantea Alaska, die ich durch einen deutschen Ge- 

 schäftsfreund erhielt, war ohne jegliche Keimfähigkeit. 



Den Samen von Pinus Lambertiana hat der Keimungsapparat nicht besiegen 

 können, nach 100 Tagen waren 50 ^/q gekeimte und 41*^/0 noch gesunde, aber nicht 

 gekeimte Körner vorhanden; der Samen ist hartschalig und langsam keimend. 



Das Hauptresultat war in Bezug auf die europäischen und amerikanischen 

 Samensorten somit befriedigend. 



Die Samen derjapanischen Arten ließen dagegen sehr zu wünschen übrig. 



Der japanische Lärchensamen brachte uns dies Jahr wieder eine große 

 Enttäuschung und einen großen Verlust, denn 7 große Kisten Samen von an- 

 scheinend allerschönster Qualität war leider vollständig wertlos. Dem Ansehen nach 

 war es der vorzüglichste Lärchensamen, den ich je von Japan empfangen habe, 

 extra gut gereinigt und sorgfältig verpackt und behandelt, auch die Schnittproben 

 ergaben ein gutes Resultat, obwohl sie sehr schwankend waren von ca. 20 — 50*^/0 

 guter Samen; die Keimungsversuche hier in Kopenhagen ergaben aber nur 3, 8 und 

 2 ^Iq und in Zürich nur i ^/q. Zum Glück wurde dies rechtzeitig konstatiert, so 

 daß nur etliche Kilogramm an einige Baumschulen zur Verteilung gelangten; diese 

 werden aber guten Samen gratis erhalten, sobald solcher zu beschaffen ist. 



Erfreulicherweise hatte ich noch einen großen Sack japanischen Lärchensamen 

 vom vorigen Jahre, und zwar von einer Qualität, die im Frühjahr 1905 mit dj^j^y 

 keimte und noch in letztem Frühjahr über 40*^/0 erreichte, aber den meisten 

 Baumschulen hat der diesjährige Larix leptolepis-Samen nur große Ent- 

 täuschungen bereitet. 



Was riiag die Ursache sein zu solchen schlechten Resultaten? Die Japaner 

 geben auf diese Frage keine Antwort. 



Ohne weiteres den Samen alt zu bezeichnen und damit die Frage beant- 

 worten zu suchen, ist wohl kaum angängig, denn guter Lärchensamen muß schon 

 mehrere Jahre alt sein, um auf nur etliche Prozent Keimfähigkeit zurückzugehen, 

 und es ist nur 2 Jahre her, daß man aus Japan keinen Lärchensamen ausbieten 

 konnte; in der Saison 1903/04 konnte ich keinen Samen — weder neuen noch 

 alten — von dort bekommen. 



Nach dem, was mir bekannt ist, hatten die meisten europäischen Samen- 

 handlungen zu Anfang der Saison 1905/06 noch Vorräte von Larix leptolepis- 

 Samen des günstigen Samenjahres 1904/05, und diese Vorräte waren durchschnittlich 

 von recht guter Qualität. Von der Schweizerischen Samenuntersuchungs- Anstalt in 

 Zürich wurde mir durch gütiges Schreiben vom 6. Juli 1906 folgendes mitgeteilt: 



»Auf Ihr Geehrtes vom 2. d. M. geben Ihnen nachstehend der Reihenfolge 

 nach sämtliche Resultate von Larix leptolepis, welche wir erzielten: 

 Saison 1904/05: 45, 40, 67, 62, 39, 37, 50, 35, 55, 28, 38, 41, ö. 49. 

 44, 2y, 18, 14, 16, 4, 51. 59, 2 und 1%. 



Saison 1905/06: 32, 37, 40, 26, 35, 31, 38, 28, 23, 37, 39, i, i, 13, 



14, 18 0/0.« 



Die verhältnismäßig guten 11 ersten Analysen der Saison 1905/06 dürften wohl 



vorwiegend der hier in Europa lagernden Samen -Vorräte von 1904/05 sein; die 



plötzlich sehr schlechten Analysen am Schlüsse der Saison sind jedenfalls die Resultate 



