No. 15. Notizen über Coniferen. 



Notizen über Coniferen. 



Von Fritz Graf von Sehwerin-Wendisch-Wilmersdorf. 



Das Finden und Erkennen abweichender Blatt- und Wuchsformen ist lediglich 

 Übungssache. Wer die Gelegenheit und die Zeit hat, immer wieder und wieder 

 zu vergleichen, dessen Augen werden allmählich geschärft, er bekommt sogenannte 

 »Finde- Augen« und sieht auf den ersten Blick das, was der Nichtgeübte zehnmal 

 übersieht. Das ist in jedem anderen Berufe ebenso: der durch das leidige auf- 

 merksame Korrigieren geübte Korrektor sieht jeden Druckfehler, über den ein anderer 

 einfach wegliest; der Fähnrich staunt über den geübten Blick seines Rittmeisters, 

 der die fast verborgenen Fehler eines Pferdes auf den ersten Blick erkennt. — Wer 

 das Glück hat, eigene Saatkulturen zu besitzen oder solchen vorzustehen, und die 

 Geduld hat, die Beete recht häufig mit prüfendem Blick entlang zu gehen, dessen 

 Augen werden bald geschärft werden für jede noch so kleine Abweichung vom 

 Typus der betreffenden Pflanzen. 



Nun gilt es vor allem festzustellen, ob die gefundene Abweichung wirklich 

 groß genug ist, um nicht etwa in übereifrigem Schaffensdrang, sondern mit gutem 

 Gewissen eine neue Pflanzenform aufzustellen. Liegt eine solche aber vor, so liegt 

 auch die Notwendigkeit vor, sie zu beschreiben, gleichviel ob die betreffende Art 

 schon eine große Menge von Formen besitzt oder ob die neue Form für den 

 gärtnerischen Pflanzenverkauf wertlos ist. Es ist vielmehr von großem Interesse, 

 festzustellen, wie außerordentlich variabel eine Pflanze sein kann, und es ist sehr 

 bedauerlich, w^enn Baumschulen neu bei ihnen entstandene Pflanzenformen fort- 

 werfen, nur deshalb, weil sie keinen pekuniären Nutzen daraus ziehen können, oder 

 sie für häßlich halten. 



Je länger eine Pflanzenart in Kultur ist, desto mehr neigt sie dazu, zu variieren; 

 ich bin darauf in einer meiner früheren Arbeiten schon näher eingegangen. So 

 habe ich selbst in unseren so eintönigen Kieferschonungen eine ganze Anzahl 

 Formen gefunden, die vom Typus abweichen. Mehrere davon sind neu, andere 

 sind schon vorher anderenorts beobachtet worden, die Natur wiederholt sich auch 

 in ihrer Vielseitigkeit immer von neuem. Bei der gewöhnlichen Kiefer habe ich 

 im Walde folgende Formen gefunden, davon die acht erstgenannten in meinen 

 eigenen Kulturen. 



Pinus silvestris nivea. In meinen Forstkulturen erwuchs unter anderen 

 gekauften Kieferpflanzen eine Kiefer, die fast milchweiß austrieb. Erst im Sommer 

 wurden die Nadeln etwas grünlich, so daß die anfangs ganz prachtvoll wirkende 

 Pflanze dann einen schmutzig weißgrünen Farbenton bekam, wie ihn Picea excelsa 

 finedonensis, diese aber mehr gelbgrün, aufweist. Trotz dieser weißen Färbung 

 trieb sie ebenso üppig, wie die ja ebenfalls weiß austreibende Picea excelsa 

 albo-spicata. Leider wurde die Pflanze während meiner Abwesenheit in meinen 

 Park verpflanzt und ging hierbei ein, noch ehe Veredelungen davon gemacht 

 waren. 



Pinus silvestris argentea Stev. (in Ann. sc. nat. 2 ser. IL 1839. S. 60) 

 kommt hier sehr häufig vor und sticht mit ihren stark bläulich bereiften Nadeln 

 schon von weitem erkennbar von den mehr grünen typischen Pflanzen ab; sie ist 

 ebenso kräftig und raschwüchsig wie diese. 



Pinus silvestris variegata Beißner (Handb. 1891, S. 233) trat auch bei mir 

 in mehreren Exemplaren auf. Ich glaube aber, daß die Beschreibung: »mit weiß- 

 bunten Blättern« keine zutreffende ist, sondern daß vielmehr an den Zweigen ganz 

 gelblichweiße mit ganz grünen gemischt sind. Hieraus geht schon hervor, daß die 



