No. 15. Dendrologischer Büchertisch. 24 1 



deutsche Laubholzkunde in einer Weise darstellt, die an Genauigkeit und Aus- 

 führlichkeit alles bisher dagewesene in den Schatten stellt. Mein hier gebrauchtes 

 Wort »Ausführlichkeit« soll keinesfalls etwa an »Weitschweifigkeit« erinnern , im 

 Gegenteil, alle Angaben sind allgemein verständlich und doch so kurz und knapp 

 in der Form wie nur möglich. Viele der pflanzenden Praktiker, und diese werden 

 doch die Mehrzahl der Leser bilden, werden als Nichtbotaniker sich in die Diagnosen 

 vielleicht wegen der Abkürzungen und der Knappheit erst nach längerer Zeit ein- 

 gearbeitet haben, wie ja das geläufige Lesen so zahlreicher Abkürzungen immer ein 

 längeres Studium bedingt (z. B. im Reichskursbuch). Dennoch waren diese Ab- 

 kürzungen nötig, um den Umfang des auf drei dicke Bände berechneten Werkes 

 nicht noch weiter anschwellen zu lassen. 



Dem Verfasser hat bei den Vorstudien und der Abfassung des Werkes der 

 günstige Umstand zur Seite gestanden, daß er keine Stellung bekleidet, sondern 

 über seine Zeit schrankenlos verfügen kann. So hat er sich ganz seiner Sache hin- 

 geben können und hat dies mit einem Bienenfleiß getan, ohne den die Herstellung 

 dieses epochemachenden Werkes unmöglich gewesen wäre. Er hat kein staatliches 

 und kein privates Herbar unbesichtigt gelassen, kein Pflanzgarten in Deutschland, 

 Österreich, Frankreich und England von auch nur einiger Bedeutung ist unbesucht 

 geblieben, oft zu längerem und mehrfach wiederholtem Aufenthalt; jahrelange aus- 

 gedehnte Korrespondenz mit den Autoren, Monographen, Forschern und Praktikern 

 haben ergänzt, was noch zu ergänzen übrig blieb. Kaum eine Pflanzenform, die er 

 nicht selbst gesehen und geprüft hat. 



Das Facit dieser Arbeit liegt vor uns, es ist ein Werk geworden von absoluter 

 Unentbehrlichkeit für jeden Dendrologen, ein unersetzliches Nachschlagebuch für jeden, 

 der seine Bäume und Sträucher nicht nur ansieht, sondern auch etwas von ihnen 

 wissen will. 



Daß bei dem enormen Umfang der Materie auch das eine oder andere kleine 

 Versehen mit untergelaufen ist, ist ganz selbstverständlich. Bezeichnend ist jedoch, 

 daß gerade die eingehendsten und ernsthaftesten bisherigen Beurteiler des Buches 

 nur auf einige ganz wenige solcher Versehen aufmerksam machen konnten. 



Äußerst praktisch und ganz vorzüglich sind die vielen Tausende von Ab- 

 bildungen, sämtlich von der Hand des Verfassers. Wir haben ähnliche schon in 

 seinen »dendrologischen Winterstudien <: "^j bewundert, die zur Beurteilung der Laub- 

 gehölze im Winter auf dem Tische keines Dendrologen fehlen dürfen. 



Die Gehölze sind nach Enolers System geordnet. Die so überaus schwierigen 

 Gattungen Salix, Rubus und Rosa sind mit besonderer Sorgfalt behandelt, und 

 werden die beigegebenen Schlüssel zu leichter Bestimmung der so schwierig zu unter- 

 scheidenden Arten dem Baumfreund ganz besonders willkommen sein. 



Ganz vorzüglich sind die großen Gattungen Betula, Carpinus, Alnus (diese 

 von Prof. Callier), Ribes, Spiraea, Prunus, Sorbus und Crataegus bearbeitet 

 worden. 



Ein Übelstand ist jedoch die Nomenklatur, und es ist sehr zu bedauern, 

 daß bei Festsetzung der Wiener Nomenklaturregeln bereits der größte Teil dieses 

 ersten Bandes erschienen war; doch kann dieser Umstand den Verfasser nicht frei- 

 sprechen. Sein Werk ist in deutscher Sprache und bei einer deutschen Verlags- 

 anstalt erschienen; er mußte es also den Bedürfnissen der weitaus größeren Mehr- 

 zahl der deutschen Leser anpassen (die vor dem Wiener Kongreß sich nach den 

 Berliner Regeln richteten, welche den jetzigen, neuen Wiener Bestimmungen außer- 

 ordentlich ähnlich sind) und die Pflanzen nicht nach anderen, zum größten Teil 

 davon verschiedenen Regeln benennen, lediglich, weil diese an seinem derzeitigen 

 Aufenthaltsort gerade gültig waren. 



') C. K. Schneider^ Dendrologische Winterstudien. 290 Seiten. Jena, Gustav Fischer. 



16 



