No. 15. Dendrologischer Büchertisch. 



247 



sowie der Pollen im einzelnen beschrieben. Bei den Arten nimmt diese Be- 

 schreibung in der Regel reichlich zwei Seiten in Anspruch. Sehr reichhaltig ist 

 auch das Verzeichnis der zu den angenommenen Artnamen und zu den Synonymen 

 gehörigen Literatur, der Abbildungen, der Exsiccatensammlungen und der Vulgärnamen 

 (französisch, dänisch, deutsch, italienisch, spanisch, polnisch). Die gewöhnliche Be- 

 schreibung der äußeren Erscheinung, wie sie in systematischen Werken üblich ist, 

 nimmt in der Regel etwa eine halbe Seite ein, ist also ebenfalls ziemlich ausführlich. 

 Die Autoren haben großen Wert darauf gelegt , in zwanzigjähriger Arbeit das 

 Studium des Herbarmaterials, das ihnen reichlich zur Verfügung stand, durch wieder- 

 holte Beobachtung der lebenden Pflanzen an verschiedenen Standorten, unter ver- 

 schiedenen Lebensbedingungen, zu verschiedenen Jahreszeiten fleißig zu ergänzen. 

 Referent ist nicht Weidenkenner genug, um sich ein Urteil darüber anzumaßen, 

 ob die Verfasser in der Unterbringung und Gruppierung der Unterarten, Abarten 

 und Formen oder in der Deutung der Bastarde immer das Richtige getroffen haben. 

 Jedenfalls wird man ihre Meinungsäußerungen immer ernstlich in Betracht zu ziehen 

 haben, auch wenn sie z. B. Salix dasyclados, die Referent jetzt im Einklang mit 

 C. K. Schneider und anderen Autoren lieber als selbtändige Art betrachten möchte, 

 wieder als S. (cinerea x viminalis) X Caprea deuten. Eine Erörterung der 

 Gründe für diese Deutung wäre sehr erwünscht gewesen, findet sich aber nirgends, 

 so daß man sich nicht überzeugt fühlt. Man wird im Gegenteil zweifelhaft, wenn 

 man die Bemerkung findet »poils plus abondants« als bei S. cinerea X viminalis. 

 Diese Bemerkung ist richtig, wie jeder weiß, der S. dasyclados kennt, sie macht 

 aber den Beobachter betreffs der Beteiligung der kahlzweigigen S. Caprea an der 

 Entstehung der S. dasyclados zum mindesten recht stutzig. 



In beiden Teilen des Werkes wird eine dichotome Tabelle zur Bestimmung 

 der männlichen, eine zweite zur Bestimmung der weiblichen Pflanzen .(für Arten 

 und Bastarde) gegeben. Dann folgt eine nur für die Arten durchgeführte Be- 

 stimmungstabelle nach histologischen Merkmalen. Diesen drei Tabellen geht voraus 

 die Übersicht über die von den Verfassern angenommenen Sektionen, die in erster 

 Linie nach den histologischen Merkmalen gruppiert werden, während die Blüten- 

 raerkmale nur als fast nebensächliches Anhängsel eingegliedert sind. Die Verfasser 

 unterscheiden: 1. Fragiles (babylonica, alba, fragilis, pentandra); IL Amyg- 

 dalinae (triandra); III. Purpureae (purpurea, amplexicaulis, volgensis, 

 angustifolia); IV. Herbaceae (herbacea, rotundifolia, polaris, ovalifolia); 

 V. Myrtosalix (Myrsinites, arctica); VI. Retusae (retusa); VII. Arbus- 

 culae (arbuscula); VIII. Chamiteae (reticulata, vestita, reptansj; IX. 

 Frigideae (pyrenaica, caesia, glauca, lanata, Lapponum, helvetica, pyroli- 

 folia, hastata, glabra, crataegifolia); X. Myrtilloides (myrtilloides); XI. 

 Capreae, a) Repentes (repens), b) Striatae (aurita, pedicellata, silesiaca, 

 cinerea, phlomoides, livida, phylicifolia, nigricans), c) Laeves (grandi- 

 folia, Caprea); XII. Viminales (viminalis, Gmelini); XIII. Incanae (incana); 

 XIV. Pruinosae (daphnoides, acutifolia). Die ganze Einteilung wird beherrscht 

 von dem Vorkommen oder Fehlen oberseitiger Spaltöffnungen. Sie sollen vorhanden 

 sein bei Sekt. I — VII, fehlen bei Sekt. VIII — XIV. Diese Gliederung war mir 

 zum Teil sehr überraschend. So habe ich bei Sekt. XIV stets oberseitige Spalt- 

 öffnungen gefunden (vergl. Mitteil. der DDG. 8, 1899, S. 53); Schneider, der das 

 gleiche Merkmal überall selbständig nachgeprüft hat, fand dasselbe wie ich (Laub- 

 holzkunde I, S. 44). Es muß deshalb sehr auffallen, daß die Verfasser bei den 

 betreffenden Arten keine Spaltöffnungen auf der Blattoberseite angetroffen haben. 

 Ferner steht S. pentandra bei den Verfassern in der I. Sektion, die oberseits 

 Spaltöffnungen besitzen soll. Hier haben weder Schneider noch ich solche gefunden, 

 S. triandra soll oberseitige Spaltöffnungen haben; ich fand seinerzeit bei dieser 

 Art keine, Schneider gibt an: oberseitige Spaltöffnungen zerstreut oder fehlend. Bei 



