q6 L. Beißner: 1907. 



Kleine dendrologische Mitteilungen. 



Von L. Beifsner-Bonn-Poppelsdorf. 

 Vortrag in der Jahresversammlung zu Stralsund 1907. 



Mitteilungen über Rhododendron. In Nachstehendem geben wir briefliche 

 Mitteilungen unseres MitgHedes des Herrn F. Wagner, früheren Baumschulenbesitzers 

 in Tuckum (Kurland), jetzt in Riga, wieder, eines bewährten Praktikers, dessen Urteil 

 vielen von Interesse sein dürfte: 



»Mit vielem Vergnügen habe ich wieder von dem vorzüglichen Inhalt der Mitt. 

 der DDG. 1906 Kenntnis genommen. Besonders interessierte mich der Seidel ?,ch.e. 

 Vortrag über Rhododendron, da ich mich viele Jahre ebenfalls mit derartigen 

 Kreuzungen, auch mit denselben Arten und mit demselben Erfolge beschäftigt habe. 

 Auch eine ganz extreme Kreuzung, die leider bisher noch nicht geblüht hat, ist mir 

 unter günstigen Bedingungen (Gewitterluft) gelungen, nämlich Rhododendron ca- 

 tawbiense X kamtschaticum, auf deren Blühen ich äußerst gespannt bin. 

 Die mangelhafte Kapsel enthielt nur wenige Samen von denen etwa ein Dutzend 

 keimte, die aber so schwach waren, daß ich nur drei am Leben erhalten konnte. 

 Diese drei entwickelten sich aber dann sehr stark und zeigen bisher wenig vom 

 Einfluß des Vaters, wie bei Rhododendron im Habitus wohl immer, wenigstens nach 

 meinen Erfahrungen. 



Was mich bei Seidel, der doch Kenner sein muß, wundert, ist, daß er kon- 

 sequent Rh. Metternichii nennt, wo es sich zweifellos stets um Rh. brachycarpum 

 handelt. Wenn vor ca. 40 Jahren Dr. Regel versehentlich Samen von Rh. 

 brachycarpum unter dem Namen Rh. Metternichii aus dem Petersburger botani- 

 schen Garten in alle Welt verteilte, so scheint mir seitdem genügend lange Zeit 

 vergangen zu sein, um diesen Irrtum richtig zu stellen. — Außer vielleicht dem 

 Mangel an Reichblütigkeit hat Rh. brachycarpum nur gute Eigenschaften. Es ist 

 wohl die härteste Art — noch in St. Petersburg ohne Decke im Freien aushaltend 

 — besitzt von allen nicht himalayaschen Arten das schönste Laub und eine Zeich- 

 nung der Blüten wie kaum eine zweite. Leider blüht sie aber, wie gesagt, nicht 

 regelmäßig, ein Übelstand, der ihr durch Kreuzung, etwa mit Rh. caucasicum oder 

 dessen Bastard coelestinum (Cunninghams white) sicher genommen werden wird. 



Eine andere Art Rh. chrysanthura müßte ebenfalls, als Vater verwandt, 

 hervorragende Deszendenz geben, namentlich die gelbe Farbe in die großblumigen 

 Formen bringen, hoff"entlich gelingt das in Zukunft. Ich habe mir mit Rh. chry- 

 santhum viel Mühe gegeben, es aber nicht gelernt diese Art zu kultivieren. Mög- 

 licherweise verlangt sie Kalkboden? Ich habe zwar Hunderte von Sämlingen heran- 

 gezogen, die in den ersten Jahren gut gediehen, doch dann im Wuchs nachließen 

 und stets abstarben bevor sie zur Blüte gelangten.« 



Fraxinus excelsior L., leucocarpa. Weißfrüchtige gemeine Esche. 

 Unser Mitglied Herr Leofiard A. Spnnger, Gartenarchitekt in Haarlem , Holland, 

 teilte mir mit, daß er in einem Privatpark in der Nähe von Arnheim eine Fraxinus 

 excelsior gefunden habe, deren junge Früchte weiß-bunt oder meist ganz weiß 

 gefärbt waren. Der Baum, etwa 50 Jahre alt, war nicht groß, was Herr Springer 

 dem Standort zuschreibt, und bot, mit Tausenden seiner weißen Flügelfrüchte 

 beladen einen reizenden Anblick dar. Noch Ende Juli trat die Färbung scharf her- 

 vor. Bei buntblättrigen Gehölzen pflegen ja häufig auch junge Triebe und Früchte 

 diese Zeichnung zu zeigen. Hier handelt es sich aber lediglich um eine Ver- 

 färbung der Früchte, der Baum trägt normale grüne Blätter, zu welchen sich die 

 auffallend reichlich erscheinenden weißen Früchte reizend abheben und also in 

 dieser Periode einen außergewöhnlich schönen Schmuck für die Landschaft bieten. 

 Bei einer späteren genauen Untersuchung fand Herr Springer ganz vereinzelt auch 



