No. i6. Mitteilungen über Coniferen. IO3 



Maximowiczü Ind. Sem. Hort. Petrop. 1865, S. 33 in Japonia a Tschonoskio lecta.« 

 Im Herbarium des botanischen Gartens in St. Petersburg findet sich eine von 

 Maximoiüicz gezeichnete Diagnose nebst folgender Bemerkung von seiner Hand: 

 »Picea Maximowiczü est Abies obovata var. japonica.« Also Maximowicz hat hier 

 doch die Zugehörigkeit nach Blättern und Zapfen zu der weit verbreiteten P. obovata 

 als Hochalpenform zweifellos anerkannt und die Pflanze genau beschrieben. — 

 Es kann also gar keinem Zweifel unterliegen, daß unsere in Kultur befindlichen 

 Pflanzen hier gemeint sind, denn die Diagnose stimmt genau. Wir besitzen bereits 

 prächtige über 6 m hohe Kegel und ernten von ihnen Zapfen, die, wie ich schon 

 mitteilte, denen von Picea obovata lapponica Graf Berg ganz ähnlich sind. Jeden- 

 falls zeigt unsere Pflanze keine größere Verschiedenheit von P. obovata als ver- 

 schiedene Zwergformen von P. excelsa, z. B. möchten viele sie mit der starren 

 Form P. excelsa Maxwelli verwechseln. Nach Hickel weicht sie in anatomischer Hin- 

 sicht weder von P. excelsa, noch von P. obovata ab. 



In seinen Fremdl. Wald- u. Parkb. 1. c. behauptet Mayr nun sogar, unsere 

 hier in Betracht kommende Fichte sei »nichts als Nadel-Synonym von Picea bicolor« 

 (= P. Alcockiana Carr,). Dieser bedauerliche Irrtum unterlief ihm, weil er zwei 

 verschiedene Fichten, die von St. Petersburg aus verbreitet wurden, ver- 

 wechselte. Ich erbringe für die Richtigkeit dieser Tatsache nachfolgende mir 

 aus St. Petersburg gesandte Notiz: »Picea japonica Maxim. (Ind. sem, 1865, S. 33), 

 im Ind. sem 1866, S. 3 korrigiert Maximowicz: Picea japonica h. Petrop. = Abies 

 bicolor Maxim. (Mel. Biol. VI, S. 24) = Picea Alcockiana Carr.« Also diese letztere 

 und nicht wie fälschlich von Mavr angegeben, P. obovata japonica kommt hier 

 in Frage. — 



Mayr?, neue Benennung: Picea Tschonoskii in Fremdl. Wald- u. Parkb. S. 339 

 für unsere P. obovata japonica war also völlig überflüssig, ist zu kassieren 

 und wird, anstatt einen Fehler zu beseitigen, wie Mayr dies beabsichtigte, leider nur 

 die Synonymie bereichern, die Sache erschweren und die Begriffe verwirren. — 

 Halten wir also ruhig an Maximoiviczs scharf gezeichneter Diagnose fest, daß wir 

 in unserer Fichte eine Hochalpenform der so weit verbreiteten P. obovata 

 vor uns haben; die Tatsachen zeigen uns das recht deutlich, trotz aller Gegen- 

 reden, für die bis heute auch nicht der geringste Beweis von Berechtigung 

 erbracht werden konnte. — 



Im Anschluß an frühere Mitteilungen haben wir nun noch einige, neuerdings 

 in China entdeckte Fichten hier zu verzeichnen, welche Herr Wilson^ der un- 

 ermüdliche Sammler, der so schöne Erfolge zu verzeichnen hat, auffand: 



Picea Watsoniana Mast, in Linn. Soc. Journ. Bot. XXXVII, 1906, S. 419. 

 Watsons Fichte. 



Im westlichen China, an der Grenze von Tibet bei Sung Pan in einer Er- 

 hebung von 2160m von Wilson entdeckt. 



Baum von 13 m Höhe, ältere Zweige mit isabell- oder rotgelber, in dünnen 

 Platten sich lösender Rinde bekleidet, junge Zweige glatt, mit vorstehenden Blatt- 

 kissen, diese länglich, verkehrt-eirund aufrecht, in einen kurzen aufsteigenden Stiel 

 verschmälert, mit vierkantiger Narbe. Knospen eirund-kegelförmig, mit fast leder- 

 artigen, eirund-zugespitzten, am Rande dünnen Schuppen. Blätter 10 — 12 mm lang, 

 lineal, gebogen, viereckig, mit Knorpelspitzen, beiderseits mit Spaltöffnungsreihen. 

 Zapfen 5 — 6 cm lang, umgebogen, länglich. Brakteen klein, breit eirund, vorn spitz. 

 Schuppen fast lederartig, blaß-braun, glatt, 13 — 14 mm lang, spateiförmig, oberseits 

 fast kreisrund, ganzrandig oder etwas unregelmäßig gezähnelt. Samen mit häutigem, 

 blassem, schlauchförmigem Flügel. — - 



Die in einen kurzen Stiel verschmälerten Blattkissen sind bemerkenswert. 



Picea asperata Mast, in Linn. Soc. Journ. Bot. XXXVII, 1906, S. 419. 

 Borsten-Fichte. 



