No. i6. Resultate 35jähr. Anbauversuche mit ausländ. Gehölzen, spez. Coniferen in Gadow. jjy 



aber — und das ist das ausschlaggebende — die Knospen leiden fast gar nicht! 

 Dieser Frostschaden ist also ein Schönheitsfehler für Parkbäume, forstlich aber ohne 

 jede Bedeutung. 



Außerdem kommt es zuweilen vor, daß nach kühlen feuchten Sommern durch 

 zeitige strenge Herhstfröste der letzte schlecht verholzte Höhentrieb bei jungen 

 Exemplaren erfrieit, doch tritt dieser Fall zu selten ein, um ernstlich ins Gewicht zu 

 fallen. Der Frostschaden an jungen Trieben durch Maifröste ist immer schnell repariert. 



Die Douglas trägt häufig (auch jüngere Bäume) keimfähigen Samen; Anflug 

 findet sich vielfach und ich habe schon eine ganze Anzahl solcher Sämlinge 

 verschult. 



Die Beschädigungen durch Wild sind sehr erheblich, vor allen Dingen durch 

 schlagen und fegen; verbissen werden zuweilen jüngere Exemplare durch Rehe und 

 Kanine; schälen, und zwar durch Damwild, ist vereinzelt beobachtet. Knospen, 

 junge Triebe und vor allen Dingen die Zapfen werden von Eichhörnern beschädigt. 



Ebenso günstig wie die Resultate mit der grünen Douglas sind, ebenso wenig 

 befriedigen die Ergebnisse mit der blauen Varietät. Allerdings scheinen diese 

 Bäume völlig unempfindlich gegen Winterkälte zu sein, aber dafür bleibt ihr Wachs- 

 tum so weit hinter der grünen Art zurück, daß man oft versucht wäre zu glauben, 

 man hätte zwei ganz verschiedene Baumarten vor sich. Für mich kommt die 

 blaue Douglas nur als Parkbaum in Frage, und ich kann ihr keine forstliche Be- 

 deutung beimessen. 



Unmittelbar auf die Douglas möchte ich die Sitkafichte (Picea sitchensis) 

 folgen lassen, ich will sogar nicht einmal behaupten, daß die Douglas mehr leistet, 

 sondern lieber sagen: die Sitkafichte hat bisher noch nicht dasselbe geleistet. 

 Ebenso, wie in einigen Jahrzehnten auf der Höhe die Kiefer hoffentlich vielfach 

 von der Douglas verdrängt sein wird, wird im Bruch die einheimische Fichte, die 

 Birke und schlechtwüchsige Erle durch die Sitkafichte ersetzt sein. Das älteste 

 Exemplar auf Eichenboden, aber ziemlich trockenem Standort, ist 30 — 35 Jahre alt, 

 Umfang 1,40 m bei 21,50 m Höhe. Dieses Wachstumsresultat wird aber zweifelsohne 

 von jüngeren Bäumen auf feuchterem Standort übertroffen werden. Ein 7 — 8 Jahre 

 alter Sitkafichten hörst auf anmoorigem Schwemmsand und feuchtem Standort zeigt eine 

 Höhe der Bäume von 5 — 6 m. An Höhen- wie Stärkezuwuchs leistet die Sitka- 

 fichte auf feuchtem Standort, Sand bezw. anmoorigem Sand (geringem Erlen- und 

 Fichtenboden) dasselbe, wie die Douglas auf Kiefernboden 4. Klasse, allerdings bin 

 ich nicht überzeugt, daß sie allzuviel stagnierende Nässe liebt, während sie durch 

 eine gelegentliche Überflutung nicht leidet. Ich habe nämlich verschiedentlich beobachtet, 

 daß in sumpfigen Lagen die etwas erhöht (auf Grabenrändern, Hügeln usw.) stehenden 

 Pflanzen sich besser entwickeln als die im Grunde. Sehr günstige Resultate ergaben 

 Hügelpflanzungen in Brüchern, wo Erlen und sogar Birken versagten, und wo, wollte 

 man einheimische Holzarten mit einiger Aussicht auf Erfolg anbauen, hätte rabattiert 

 werden müssen. Zieht man in Rechnung, daß ich den Hektar zu rabattieren auf 480 M 

 (eine Summe, für die man sich ca. 2 ha Waldboden kaufen kann!) veranschlage, so 

 leuchtet ohne weiteres der Vorteil des Anbaus der Sitkafichte ein. Dabei sei noch 

 bemerkt, daß es sich um ausgesprochene Frostlagen handelte! Dies ist um so er- 

 wähnenswerter, als die Sitkafichte vielfach — nach den Gadower Resultaten mit 

 Unrecht — für frostempfindlich gilt. Richtig ist, daß durch höhere Kältegrade die 

 Nadeln, besonders bei ganz jungen Bäumen, erfrieren, dagegen habe ich Frost- 

 schaden an Knospen und Trieben noch seltener feststellen können als bei der 

 Douglas; es hatten z. B. in diesem Frühjahr einzelne junge Exemplare den größten 

 Teil ihrer Nadeln verloren aber fast alle Knospen waren völlig intakt. Was Früh- 

 jahrsfröste anbelangt, so konnte ich in diesem wie im vorigen Jahre in Misch- 

 pflanzungen von Sitka und unserer Fichte feststellen, daß die jungen Triebe der 

 ersteren dem Frost besser widerstehen als diejenigen der letzteren. 



