1 70 Johl'' Booth: 1907. 



Statt einer großen Zahl übereinstimmend sehr günstiger amerikanischer Zeug- 

 nisse, erwähne ich als Ausdruck derselben nur eines. 



Der letzte amerikanische Census von Professor Sargent bemerkt zu Prunus 

 scroti na, obgleich der amerikanische Wald, unserer VValdflora an Reichhaltigkeit 

 außerordentlich überlegen ist: »einer der wertvollsten Bäume des amerikanischen 

 Waldes 60 — 80 Fuß hoch — häufig 4' Durchmesser.« Schon vor 25 Jahren 

 schreibt mir Sargent, daß dieser Baum auf relativ armen Boden zu großen Dimen- 

 sionen heranwachse (gerade wie Burgsdoif erwähnt). Französische Forstleute 

 sprechen sich ebenso günstig aus, besonders was die Wuchsverhältnisse betrifft: 

 »depassant de beaucoup les essences indigenes .... le Prunus serotina est une 

 essence de toute premiere valeur . . . .« usw. 



Auf der Exkursion (igo6) waren besonders forstlich interessant die sehr 

 zahlreichen 1 00jährigen fremdländischen Bäume, die man in Bremen, Oldenburg, 

 Rastede und Lützburg bewundern konnte, beweiskräftiges Material für eine 

 günstige Entwicklung dieser wertvollen nordamerikanischen Bäume I Es ist doch 

 eigentümlich, daß man in forstlichen Kreisen soviel Wert auf den Abschluß der mit 

 diesen doch erst seit kurzen Jahren angestellten Versuche legt, — und erst diese 

 Resultate glaubt »abwarten« zu müssen angesichts aller dieser bereits zu enormen, 

 eventl. schon zu hiebreifen Dimensionen herangewachsenen Hundertjährigen! 

 Die Parole »Abwarten« hat doch gar keinen Sinn unter solchen Umständen. Wie 

 wir uns aber durch Ausschluß dieser wertvollen Bäume seit länger als einem Jahr- 

 hundert finanziell geschädigt haben, dafür spricht der in einigen forstlichen Beispielen 

 bestehende unbestreitbare Erfolg. Das Interessanteste jedoch-, worauf übrigens in 

 den Mitteilungen schon besonders hingewiesen wird, das sind: Die 1 00jährigen 

 Weißtannen! Abies pectinata, die Weiß- oder Edeltanne vom Schwarzwald an die 

 Küste der Nordsee! Sie ist hier gerade solch' fremder Gast, wie irgend eine der 

 sehr zahlreichen, vollkommen naturalisierten amerikanischen und japanischen Arten, 

 und hätte man vor 100 Jahren, nach der heute proklamierten Zonentheorie »natu- 

 ralisieren« wollen, wer würde es wohl gewagt haben, die Weißtanne vom absoluten 

 Kontinentalklima an die stürmisch gelegenen Küsten der Nordsee zu bringen ? 



Ein klimatischer Gegensatz, wie er größer nicht vorkommen kann ! Nichts ist 

 deshalb unrichtiger, als der so oft gegebene Rat: Sachverständige in die Heimat einer 

 Art zu schicken, um die Bedingungen ihres Fortkommens festzustellen. 



Man denke sich, eine amerikanische Kommission bestehend aus studierten 

 Forstleuten, würde nach Deutschland geschickt, um die »Heimat« der deutschen 

 Forstbäume an Ort und Stelle zu untersuchen. Ohne Kenntnis der gewaltigen 

 Riesen, die der Freiherr 7'on Knyphaiisen'^) vor 100 Jahren als »unwissenschaftlich 

 geschulter« »versuchsweise« nach Ostfriesland an die Meeresküste brachte, würde die 

 amerikanische Kommission doch zweifelsohne bei der Weißtanne des Schwarzwaldes 

 erwähnen, daß sie diese nur lokalisiert weitab von der Küste, im Kontinental- 

 klima des südwestlichen Deutschlands gefunden hätte. Umgekehrt, würde eine 

 deutsche Kommission nach Amerika geschickt, um die »Heimat« der Chamaecyparis 

 Lawsoniana auch an Ort und Stelle zu ermitteln, um eine Direktive für ihren Anbau 

 in Deutschland zu gewinnen, ganz zweifellos berichten: Beschränktes Vorkommen, 

 Küstenpflanze, nebenbei ganz ungeeignet für deutsches Kontinentalklima, da ihre 

 Ansprüche an ein mildes Klima sich nicht besser bezeichnen lassen, als »Euca- 

 lyptus- 2) oder Feigenklima.« 



Und diesen Baum hat vor 30 Jahren »versuchsweise« auch, soviel ich weiß, 

 ein »wissenschaftlich ungeschulter« sehr würdiger bayrischer Forstmeister, hinter dem 

 Rücken seiner Vorgesetzten in Freysing gepflanzt, wo die Laiüso7i's Cypresse 



') Nach seiner Schrift vermutlich durch Samen. 

 *) Professor Mayr^ Die "Waldungen N.-A. 



