2o6 Forstmeister Rebmann: 1907. 



am meisten der Traubeneiche, sie wird so hoch und noch höher als diese, wächst 

 aber weit schneller. Sie muß nach den gleichen Grundsätzen erzogen werden, wie 

 die Eiche — reine Horste mit Buchenunterstand — nur muß man viel früher und 

 in kürzeren Zeitperioden, wie bei der Eiche mit Durchforstungen und Lichtungshieben 

 beginnen. So halte ich es beispielsweise für nötig in den 11 — 14 und 17jährigen 

 geschlossenen Nußhorsten im nächsten Jahre schon Durchforstungen vorzunehmen. 



Nach allem, was ich beobachtet, darf ich annehmen, daß die späteren Holz- 

 erträge nicht geringer ausfallen, wie jene eines Eichenhochwalds. Der Walnußbaum 

 erreicht mit 70 Jahren die gleiche Stärke, wie die Eiche mit 150 bis 160 Jahren, 

 folglich wird auch der Haubarkeitsertrag der gleiche sein. Auch die Steinitzer 

 Wuchsverhältnisse bestätigen meine Beobachtungen. 



Im nachstehenden lege ich nun eine Berechnung der Haubarkeitserträge 

 der beiden Walnußarten vor und füge zum Vergleich die Erträge jener Holzarten 

 bei, welche bei unserer Wirtschaft eine Rolle spielen. Vor- und Zwischennutzungs- 

 erträge blieben der Einfachheit halber außer Rechnung; ebenso wurden andere Geld- 

 einnahmen nicht in Rechnung gezogen. 



Geldertrag. 

 Nach dem Tabieau S. 207 berechnet sich bei Annahme eines Zeitraumes von 

 100 Jahren folgender Geldertrag pro ha: 



1. Bei der Rüster von 6 511 M. 



2. „ ,, Birke „ 10131 „ 



3. „ „ Eiche ., 10464 ,, 



4. ., ,, Esche .. 14208 ,, 



5. „ „ Pappel „ 18 891 „ 



6. Juglans regia „ 56977 „ 



7. Juglans nigra „ 88943 11 



Die Resultate für die juglans-Arten sind so auffallend hoch, daß man auf den 

 ersten Blick die Zahlen für unrichtig hält. Dies ist aber nicht der Fall. Alle 

 Zahlen sind mit der größten Sorgfalt ermittelt, und halte ich die Rechnung für 

 richtig. 



Bei diesen Rechnungen können ja nicht alle Zahlen mit absoluter Genauig- 

 keit ermittelt werden, aber es geschieht nach gewissen Anhaltspunkten, Erfahrungs- 

 sätzen usw., was möglich ist. So gibt z. B. Dr. Schivappach den Geldertrag eines 

 i6ojährigen Eichenbestandes auf 20100 M an, er berechnet 8i°/q Schaftnutzholz 

 und außerdem noch Nutzholz der Krone. Burckhardt hat wieder andere Zahlen und 

 geht bis 608 fm Derbholz. So findet man bei allen Autoren kleinere oder größere 

 Verschiedenheiten je nach Ort, Zeit usw., wo die Erhebungen stattfanden. Was fest- 

 steht und genau ermittelt werden kann, das sind die Massenerträge, die Sortiments- 

 ermittelung, die Durchschnittspreise sowie die Werbungskosten und zwar für Eiche, 

 Esche, Rüster, Birke und Pappel. Hier sind die Preise genau ermittelt, während 

 bei den Walnußbäumen keine Zahlen aus hiesigen Holzversteigerungen entnommen 

 werden können. Die Zahlen bei diesen beiden Holzarten beruhen zwar auf 

 Schätzung, werden aber der Wirklichkeit sehr nahe kommen. Die Nußbäume, die 

 man im geschlossenen Walde findet, haben genau den Habitus der Traubeneiche, 

 so daß mit Sicherheit angenommen werden kann, daß der Derb- und Nntzholz- 

 ertrag mindestens dem der Eiche gleichkommt. Tatsächlich ist er aber höher, weil 

 alles stärkere Astholz noch zu Nutzholz verwendet wird. 



Zwei sehr wichtige Punkte sind das Alter der Bäume und die Holzpreise. 



Auch diese Zahlen werden richtig sein, wenigstens so richtig, als es möglich 

 ist. Wenn man die vielen 70jährigen Bäume sieht, welche einen Durchmesser von 

 80 — 90 cm und darüber haben und Höhen bis zu 38 m und dann Vergleiche mit 

 anderen Holzarten anstellt, so kann es gar keinem Zweifel unterliegen, daß die 



