220 V- Engler: Zwei verkannte Linden. 1907. 



daß die var. petiolaris bei weitem verbreiteter ist, als die var. typica^) und somit 

 wahrscheinlich die Urform darstellt. Daß das Verbreitungsgebiet beider 

 durchaus zusammenfällt, ist, nach obigem selbstverständlich 2). 



Haben wir somit die T. petiolaris DC. als höchstens eine Varietät der 

 T. tomentosa und als identisch mit der T. alba Koch (T. americana pendula hört.) 

 erkannt, so bleibt noch die Frage nach der systematischen Stellung der T. alba 

 Alton offen. Von vielen Autoren ist sie ohne weiteres mit der T. tomentosa Moench 

 identifiziert worden. Als solche nenne ich: 



Autoren Literaturstelle Heimatsangabe 



Wüldenow Berlin. Baumz. (1796) 389. Nordamerika. 



Willdenow Spec. pl. II, 2 (1797) 1162. Ungarn. 



Jacquin Hort. Schoenbr. I. (1797) t. 283. Ungarn. 



Waldstein und Käaibel Plant, rar. Hung. I. (i799) P- 3 t. HL Ungarn. 



Pott in Du Rois Harbkesche wilde Baumz. ed. II, Nordamerika u. Ungarn (Zu- 



vol. IIL (1800) 115. satz p. 205!). 



Ventenat Mem. de l'acad. (1800) p. 12, t. IV. Nordamer.(n.^/^o«) u. Ungarn. 



Alle diese Angaben würden noch nichts beweisen, wenn nicht Aitoii selbst in 

 der zweiten Ausgabe des Hortus Kewensis^) als Synonym zu seiner T. alba Ventenats 

 T. rotundifolia ^) und die Abbildung Jacquins im Hortus Schoenbrunnensis zitiert 

 hätte, so daß über die Identität der T. alba Alton mit T. tomentosa Moench nicht 

 mehr der geringste Zweifel vorliegt. 



Was die Heimatsangaben anlangt, so hat Aiton in der zweiten Ausgabe des 

 Hortus Kewensis Ungarn als Stammland dieser Silberlinde angegeben, und Willdenow^') 

 hat schon 13 Jahre vorher auf Grund der Beobachtungen Kiiaibels und von Wald- 

 steins, *!) die größere Bestände der T. alba Aiton in Ungarn entdeckten, das ameri- 

 kanische Vorkommen dieser Art angezweifelt. Auch PotO) gibt an, daß Graf von 

 Hoffi7ia?insegg das Vorhandensein der T. alba in Niederungarn, Slavonien und im 

 Banat als eines ungemein häufigen Baumes feststellen konnte. 



Forschen wir nun nach der Ursache der eigentümlichen Verwechslung, so 

 führen die Spuren auf Miller^) zurück, der bereits vor Linne eine amerikanische 

 Linde mit behaarter Unterseite beschrieben hatte, die zweifellos die T, heterophylla 

 Ventenats^) darstellt. Augenscheinlich ist diese Linde von Ailon in seiner ersten 

 Ausgabe im Anschlüsse an die Angaben Du Rois^^) gemeint oder wenigstens mit 

 der T. tomentosa verwechselt worden. Das gleiche tat WuldenoiuA^) Daß derartige 

 Verwechselungen überhaupt vorkamen, lehrt aufs deutlichste eine 9 Jahre später 

 entstandene Bemerkung Willdenows,^'^) welche folgendermaßen lautet: »Tilia foliis 

 subtus albotomentosis ex America boreali est alia species«. Ein weiterer 

 Grund für diese Ansicht ist der Umstand, daß die lateinische Diagnose Du Rois 

 genau mit der MiUevs,c\\^Xi übereinstimmt, da sie ja auch von Miller entlehnt worden 

 ist. Den wahren Zusammenhang dieser Verhältnisse hat schon De Candolle^^) im 

 Jahre 1824 vermutungsweise ausgesprochen, während Spre?igel^^) ein Jahr darauf 

 scheinbar vollständige Gewißheit erlangt hat. 



^) Beck, Flora v. Nied.-Östr. (1890) 537. 



^) Hierzu verweise ich auf meine in Vorbereitung begriffene Monographie der Gattung. 



^) Alton. Hortus Kewensis, ed. IL vol. III. (181 1) 300. 



■•) Ventenat, 1. c. 



^) Willdenow ^1 Spec. pl. 1. c. 



*) Vgl. Borkhausen, Handb. d. Forstbot. IL (1803) 1223. 



7) Pott in Du Rois Harbkesche wilde Baumz., ed. IL vol. III. (1800) p. 205. 



*) Miller, Dict. n. 3. 



9) 1. c. 16. 



1") Du Roi Harbkesche wilde Baumz., ed. I. vol. IL (1772) 467. 



") Willdenow, Berlin. Baumz. (1796) 389. 



^^) Willdenow, Enum. plant. (1809) 566. 



1«) 1. c. 513. 



1*) Sprengel, System, veget. IL (1825) 578. 



