78 H. Forster: Erfahrungen mit ausländischen Bäumen. 1908. 



Diskussion. 



Zu diesem mit großem und allseitigem Beifall aufgenommenen Vortrage wurde 

 noch von folgenden Herren das Wort verlangt. 



Douglastanne. 



Herr Oberforstmeister Äö/^Z-Colmar : Die günstigen Erfahrungen, welche der 

 Herr Vorredner mit der Douglasie gemacht hat, sind auch bei uns im Ober-Elsaß 

 eingetroffen. Wir haben sie in großer Anzahl im Alter von 25 Jahren und ich 

 kann versichern, daß die Zahlen, die der Herr Vorredner über den Umfang bei 

 Brusthöhe angibt, auch bei uns durchaus zutreffen. Man kann sagen, daß die 

 Douglasie ungefähr so viel Zentimeter Brusthöhendurchmesser hat, als sie Jahre alt 

 ist. Dies trifft also bei 2 1 jährigen Beständen mit 66 cm Umfang auch zu. 



Wir haben die Absicht, die Anbauversuche mit derselben fortzusetzen in der 

 Hoffnung, daß wir ähnlich günstige Resultate erzielen werden, wie wir sie z. B, in 

 den Bismarckschen Waldungen des Sachsenwaldes bestätigt gesehen haben. 



Ebenso sind wir sehr erfreut mit einzelnen Resultaten mit der Weymouths- 

 kiefer, die wir bereits in den ältesten Exemplaren im Elsaß haben. Der Vor- 

 trag des Herrn Forster hat besonders uns Ober-Elsässer in höchstem Maße inter- 

 essiert. Wir werden in dem Anbau derjenigen Exoten, die sich bis jetzt als anbau- 

 fähig erwiesen haben, fortfahren und werden dann sehen, ob sie auch anbau- 

 würdig sind. 



Picea sitkaensis. 



Herr Rittergutsbesitzer &iv/(?/-Gosda: Zu Picea sitkaensis bemerke ich, daß 

 sie ja ein schöner raschwachsender Baum ist, der gewiß verdient, viel angebaut zu 

 werden. Das herrliche Exemplar, welches wir im Vorjahr im Jägerhof sahen, 

 bestach ungemein; leider ist sie nicht überall zu empfehlen. Für mich ist sie ganz 

 unbrauchbar. Ich meine, es müßten aber auch andere, die Mißerfolge gehabt haben, 

 sich melden. Der volle Wert eines Baumes kann ja doch nur dadurch festgestellt 

 werden, daß möglichst jeder, der damit Versuche gemacht hat, auch solche, welche 

 Mißerfolg hatten, diese bekannt gibt, nur dadurch sind Enttäuschungen zu vermeiden 

 und das eigentümliche Verhalten einzelner Baumarten in verschiedenen Lagen auf- 

 zuklären. Hier ist die P. sitkaensis zu frostempfindlich, in jedem einigermaßen 

 strengen Winter erfriert sie und, was der Frost nicht tötet, erliegt hier einem Rost- 

 pilz. Von mehreren Tausend, die ich ausgepflanzt hatte, habe ich kaum noch 100. 

 Alle andern sind verdorben, gestorben. Die vielen anderweitigen guten Erfolge 

 haben mich aber immer wieder Versuche machen lassen. Im Vorjahr glaubte ich 

 eine vorzügliche Verwendung für sie gefunden zu haben, auf ganz schlechtem sauren 

 Moor, wo die gemeine Kiefer nicht fort will, die Picea excelsa wächst dort auch 

 nicht, hatte ich ein paar Pflanzen angebaut, die sehr schöne Triebe machten, ich 

 glaubte also ein Mittel erfunden zu haben dieses Moor endlich nutzbar zu machen. 

 In diesem Jahr haben sie aber nur ganz kurz getrieben. Es scheint fast, als ob sie, 

 wie man das bei jungen Nadelhölzern öfter beobachten kann, im i. Jahr, wo sie 

 noch die Reservestoffe aus der Baumschule haben, gut treiben, dann aber, wenn 

 diese verbraucht sind, nicht mehr mittun. Ich habe mir in diesem Frühjahr ä conto 

 des vorjährigen guten Triebes auf dem schlechten Moor noch einige Pflanzen von 

 unserer Gesellschaft erbeten, wenn sie aber im nächsten Jahr nicht besser treiben, 

 mache ich endgültig einen Strich durch Picea sitkaensis. 



Auf trocknem, wie auch auf frischem Sand wächst sie bei mir nicht, jedenfalls 

 schlechter als Picea excelsa. Angesichts der anderweitig mit ihr erzielten guten 

 Erfolge ist ihr hiesiges völliges Versagen ebenso unerklärlich wie bedauerlich, viel- 

 leicht ist hier die Luft zu trocken für sie. 



