Q2 Fritz Graf von Schwerin: 1908. 



Von einem Anpflanzen außerhalb eines umfriedigten Gartens möchte ich 

 daher im Interesse der Wildbahn entschieden abraten. Wenn andernorts die giftige 

 Wirkung des Taxus weniger beobachtet wurde, so mag die tödliche Wirkung wohl 

 von der Menge der Aufnahme, oder von dem Zustand der durch Hunger ge- 

 schwächten und leeren Tiermagen abhängen. Jedenfalls war sie in den bei mir 

 beobachteten Fällen bei Hasen ganz zweifellos. 



Ich glaube, daß das immer seltenere spontane Vorkommen des Taxus auf 

 seine giftige Eigenschaften zurückzuführen ist. Die Stallfütterung ist erst ein neu- 

 zeitliches Verfahren, vor 100 Jahren kannte man nur den Weidegang, der auch 

 noch heute besonders in bäuerlichen Gemeinden weit verbreitet ist. Da ist es ver- 

 ständlich, wenn eine dem Vieh schädliche Pflanze vertilgt wurde, von einer Wieder- 

 anpflanzung ganz zu geschweigen. So sind sie dann zu schädlichen »Naturdenk- 

 mälern« geworden, und das mögen sie bleiben. Der Gartenbau verliert nicht viel 

 an ihnen, denn jede andere Conifere ist schöner und zierender als der zudem noch 

 so langsam wachsenden Taxus. 



Larix leptolepis S. et Z. ist dagegen ein hocherfreulicher Gast unserer 

 Flora, ihre Schnellwüchsigkeit ist geradezu verblüffend. Oft kann der junge Stamm 

 die Last der neuen Triebe nicht tragen und biegt sich, so daß er eine Stütze er- 

 halten muß, was in forstlichen Beständen, wo sich die Pflanzen gegenseitig stützen, 

 natürlich nie nötig wird. Bei Larix sibirica habe ich dieses Biegen nie be- 

 obachtet, sie scheint ein festeres Holz zu besitzen und ist mir auch wegen ihres 

 schönen pyramidalen Wuchses die liebere der beiden ostasiatischen Lärchen. Sie 

 soll auch in nassem Moorboden zu verwenden sein, in Lehm und Sand aber weniger 

 gut gedeihen. Daß sie nicht von den Raupen der Lärchenmotte befallen werden 

 sollen, ist ein süßer Wahn. In Jahren, wo dieser Schädling verheerend auftritt, 

 werden sie ganz ebenso abgefressen, wie Larix europaea. 



Larix Griffithii Hook. fiL kümmert, wie wir schon auf der vorjährigen 

 Jahresversammlung hörten, überall, wo auch immer sie in Deutschland angepflanzt 

 ist. Die meisten Himalaya- Pflanzen sind sehr heikel für unser Klima. Die Triebe 

 der Larix Griffithii reifen bei mir im Herbst nie völlig aus, und vertrocknen 

 dann auch in den mildesten Wintern, so daß die Pflanzen von Jahr zu Jahr kümmer- 

 licher und kränklicher werden. Mit Pseudolarix Kaempferii Gord. habe ich 

 übrigens die ganz gleichen Erfahrungen gemacht; ich glaube, daß beide nur in 

 ganz besonders geschützten oder warmen Lagen in Deutschland aushalten werden. 

 Für märkisches Klima sind sie nichts. 



Larix kurilensis Mayr gedeiht dagegen bei mir gut und hat noch nie 

 unter Frost gelitten. Man kann diese Art übrigens ebenfalls schon aus der Ent- 

 fernung an ihrem Wuchs erkennen. Die unteren Äste sind stets kürzer als die 

 oberen, so daß der Zweigspitzenumfang unten geringer ist, als in mittlerer Höhe 

 der Pflanze. Diese Erscheinung habe ich bei allen Altersklassen der L. kurilensis 

 gefunden, auch die 9 m hohe in Lütetsburg, die wir dort vor 2 Jahren sahen, war 

 schon von weitem daran zu erkennen. Junge Abies Veitchii verhalten sich 

 übrigens ähnlich und sind an den kurzen unteren Zweigen schon auf weite Ent- 

 fernung von Abies Nordmanniana zu unterscheiden, die gerade die unteren 

 Zweige sehr lang, dicht und buschig besitzt. Viele in Deutschland angepflanzte 

 Larix kurilensis verdanken wir Herrn Professor Mayr in München. Fast 

 gleichzeitig oder fast noch früher wurde sie als Larix dahurica japonica von Professor 

 Rein aus Japan in Deutschland eingeführt, unter welchem Namen sie reichlich ver- 

 breitet wurde, auch durch die Späth?,c\\& Baumschule. 



Larix occidentalis Nutt. fehlt in unseren Gärten und Forsten noch gänzlich, 

 und wird ihre Einführung daher allseitig gewünscht. Trotz langjähriger Bemühungen 

 ist es mir bis jetzt nicht gelungen, wirklich echten Samen davon zu erlangen, auch 



