j^^ Garteninspektor Schelle: 1908. 



Punkt führt ja sofort zu der strittigen Frage ob Art, ob Varietät. Leider verbietet 

 mir die heutige kurze, zur Verfügung stehende Zeit auf diese Angelegenheit näher 

 einzugehen.) 



Ist die Pflanze abwärts, etwas milderem Klima zugewandert, so behält sie trotz- 

 dem nach allem was wir aus der Entwicklungsgeschichte der Pflanzen wissen, in sich 

 die Fähigkeit, jene kälteren Temperaturen zu ertragen, welche sie in der Heimat 

 zu ertragen hatte, wenn diese Eigenschaft auch nicht bei jedem Individuum zur 

 Geltung kommt. Die neueren Untersuchungen, besonders die de Vries%c\\QX\. be- 

 weisen, daß das Urtyp der jeweiligen Art im Laufe der Jahrtausende verloren ging, 

 und wir an dessen Stelle ein Kreuzungsprodukt vor uns haben, das all die guten, 

 aber auch all die schlechten Eigenschaften der gekreuzten Arten in sich birgt, 

 also auch eventuell die ehemalige Kältewiderstandskraft. — 



Bei den Aussaatspflanzen kommen nun diese Eigenschaften in mehr oder 

 minder stark ausgeprägter Weise wieder zur Geltung, bei den jeweiligen Aussaaten 

 bald jene bald diese Eigenschaft in größerem Maße, oder auch wieder ganz ver- 

 schwindend, es werden also alle in den Mutterpflanzen latent ruhenden Eigenschaften 

 wieder zur Geltung gebracht. — Steckt so also die Variabilität in wohl jeder Art, 

 so steckt doch andererseits auch wiederum das Bestreben in derselben, dieser 

 Variabilität entgegen zu arbeiten und alle für den Erhalt der Art nicht praktischen 

 Formen (bezw. Eigenschaften) wieder auszuschalten. — Welchen Einflüssen diese 

 Formen seinerzeit weichen mußten, so daß sie auch jetzt wieder abgehen, ist schwer 

 oder überhaupt nicht nachzuweisen; wir wissen nur die Tatsache, daß sie auftauchen, 

 um nach meist kürzerem Dasein wieder zu verschwinden, wenn nicht zumeist der 

 Mensch, der Gärtner, um ihren Erhalt durch vegetative Vermehrung besorgt ist. 



In dieser Hinsicht sind natürlich in der Hauptsache die durch äußerliche 

 Kennzeichen (hängende, geschlitztblätterige, einblätterige usw.) ersichtliche Formen 

 sehr berücksichtigt, während die physiologisch verschiedenen weniger beachtet werden, 

 oder nur dann Berücksichtigung finden und fanden, wenn dieser physiologische Unter- 

 schied besonders auch äußerlich bemerkbar wurde. Hierzu gehört nun auch die 

 Dauerhaftigkeit einzelner Individuen, unsere strengeren Winter möglichst un- 

 beschädigt auszuhalten, welche Eigenschaft uns Dendrologen ganz besonders bei 

 unseren Gehölzen interessiert. Wir versuchten nun und versuchen noch vielerorts 

 diesen Vorteil dadurch zu erhalten, daß wir nur Samen von diesen winterhärteren 

 Individuen sammeln, solche als Saatgut verwenden, wieder letzteres nur von diesen 

 Saatprodukten zu erhalten trachten, womöglich auch von noch härteren Exem- 

 plaren, und so fort. 



Aber diese Annahme und Folgerung ist leider unrichtig! Die Indi- 

 vidualität der Mutterpflanze ist meist gar nicht direkt erblich, und 

 wenn, dann nur in einem verschwindend kleinen Prozentsatz. Wir dürfen 

 uns nur der Hoffnung hingeben, daß wir von Pflanzen aus Höhenlagen der Heimat- 

 länder, also mit größerer Winterhärte als in den Talregionen, einen größeren Prozent- 

 satz winterhärterer Exemplare erhalten, als von den in Tallagen, bezw. in wärmeren 

 Gegenden erwachsenen Pflanzen. — Wie weit dies zutrifft, muß die Erfahrung erst 

 lehren. — 



Betreff Samen-Provenienz wissen wir nur das eine positive, daß jenes Saat- 

 gut "von sonst ganz winterharten Pflanzen, das wir aus Samen erziehen, welcher in 

 milden, besonders südlichen Gegenden (z. B. Italien) erwachsen ist, uns ein Material 

 liefert, das zu -/^o im nächstbesten kälteren (als normalen) Winter erfriert. (Beispiele 

 sind: Ahorn, Platanen, Kastanien, Eichen usw.) Aus diesen Gründen und weiteren 

 Forschungserfolgen entsprechend, kann auch die Behauptung, daß jedes Individuum 

 einer Art die gleichen Kältegrade auszuhalten im Stande sei, nicht aufrecht erhalten 

 werden. 



