No. 17. Kleine Mitteilungen. 20K 



erst in den 70 er Jahren des vorigen Jahrhunderts.« Woher diese Nachricht 

 stammt, habe ich nicht erfahren können ; doch will ich nicht unerwähnt lassen, daß 

 die Zeitangabe für Baden nicht stimmt. Gmelin gibt nämlich ausdrücklich die Jahre 

 1759 und 1760 als die Zeit der Einführung durch den Großherzog Karl Friedrich 

 an. Leider ist bei ihm nichts über das Woher zu erfahren. Aber für eine etwas 

 spätere Zeit trifft es wohl zweifellos zu. Es ist ja allgemein bekannt, daß Napoleon I. 

 der Erbauer vieler guter Straßen auch in Deutschland ist und daß er gerade überall 

 die Pyramidenpappel an ihnen hat anpflanzen lassen, vielleicht in Nachahmung der 

 italienischen Sitte, vielleicht auch, wie vielfach behauptet wird, zu strategischen Zwecken. 

 Sollte der nun wirklich die vielen Pappeln, die dazu in Deutschland gebraucht 

 wurden, allesamt auch aus Deutschland haben beziehen lassen ? Liegt es nicht viel 

 näher, zu denken, daß sie seine Straßenbaumeister auch aus dem pappelreichen 

 Frankreich erhalten haben werden? Bei dem damaligen lebhaftem Verkehr zwischen 

 den Ländern beider Rheinufer glaube ich dies unbedingt annehmen zu dürfen. Auch 

 finde ich für diese Annahme eine Bestätigung. In der durch Eriist H. L. Krame 

 besorgten Neubearbeitung der Ä/^rwschen Flora finde ich Band IV, S. 161 die 

 Bemerkung: »Ist um 1800 aus Frankreich als Alleebaum eingeführt worden.« 



Aus dem mir auffallenden Habitus unserer Bäume schloß ich auf anderen 

 Ursprung als der in östlichen Ländern vorkommenden, aus den dargelegten Gründen 

 suchte ich ihn im westlichen Nachbarlande und nun finde ich eben noch eine 

 bisher übersehene Notiz von Doli, die mir meine Vermutung zur Gewißheit zu 

 bringen geeignet ist. Er erwähnt nämlich, daß er in Frankreich Bäume gesehen 

 habe, deren Wuchs die Mitte zu halten schiene zwischen Schwarz- und Pyramiden- 

 pappel. Ist nun aber meine Meinung richtig, dann kann von einer allgemeinen 

 Altersschwäche unserer deutschen Pyramidenpappeln keine Rede sein. 



Kreuznach. L. Geisenheyner. 



Beobachtungen an ausländischen Forstgehölzen. 



Pinus rigid a. Lübnilz bei Beizig, Mark Brandenburg, ist sehr stark dem 

 Wind ausgesetzt und nur 150 — 200 m Höhe im Tiefland gelegen. Sobald die 

 rigida im Stande nicht genügend Seitenschutz hat, brechen viele Pechkiefern, wenn 

 sie über 1,50 m hoch geworden sind, bei starkem Winde mitten durch. 



Picea sitkaensis. 4jähr. Pflanzen schlugen in diesem Jahr die Douglas im 

 Zuwachs. Ich pflanze jährlich von beiden Sorten ca. 600c in der Forst aus. 



Prunus serotina hat hier in der ganzen Gegend nur strauchartigen Wuchs, 

 obgleich im Schluß gepflanzt. 



Gleditschia triacanthos gedeiht hier sehr gut trotz kalter Lage; ich be- 

 sitze Bäume von ca. 10 — 15 m Höhe. Im Wachstum ist hier jedoch die Akazie 

 schneller. Das Holz der Gleditschia ist noch zäher als Akazienholz und ähnelt 

 mehr dem Holz der Esche. Der Gebrauchswert als Schirrholz ist la. Der Ab- 

 trieb einer Gleditschia ist allerdings Strafarbeit zu nennen. 



Lübnitz. von Lochoiv. 



Zwei für den Norden nützliche Coniferen. 



Larix sibirica ist im letzten Jahrbuche als empfehlenswert bezeichnet worden; 

 hier für Estland kann ich noch ein »sehr« davorsetzen. Ich habe in meinen Forsten 

 die hier sparrig wachsenden Larix europaea fast alle abgetrieben und an ihre 

 Stelle die sibirica gesetzt; diese wächst hoch pyramidal und noch schneller, ist 

 dicht beastet und auch als Park- und Alleebaum eine Zierde der Gegend. Larix 

 leptolepis ist hier im hohen Norden unsicher und leidet oft durch Februar- und 

 Märzfröste, vielleicht, weil sie im Herbst nicht früh genug verholzt. 



