2o8 Kleine Mitteilungen. 1908. 



müssen unten einseitig gewordene oder sonst in der Form fehlerhafte Coniferen jähr- 

 lich zu hunderten fortwerfen, obwohl sie noch zu prächtigen Hochstämmen hätten 

 geformt werden können. Zu solchen fehlten aber bis jetzt die Abnehmer. 



Richtig ist, daß solche Coniferenstämme für Chausseen mindestens 2 m Stamm 

 und darüber noch 0,5 — i m Krone haben müßten, bei welcher Höhe sich Coniferen 

 schon nicht so sicher verpflanzen lassen, wie kleinere Exemplare. Durch häufiges 

 Umpflanzen kann ein ziemlich sicheres Anwachsen aber sehr wohl erzielt werden, 

 und wenn der Preis dadurch wirklich eine Kleinigkeit steigt, so ist das seltene, 

 eigenartig schöne Bild, daß eine Coniferenallee bieten wird, ein reicher Ersatz. Auf 

 Privat- und Feldwegen würden aber ganz gut auch niedrige, anfangs auch unten 

 beastete, nach außen noch einseitige. Pflanzen benutzt werden können. 



Mag ein reiner Laubholzwald oder ein reiner Nadelholzwald noch so schön 

 sein, die schönste Wirkung wird für den Naturfreund stets der Mischwald haben. 

 Ich rate, daher auch mit gemischten Straßenanpflanzungen vorzugehen, wo sich 

 eine Laubholzpflanze mit einer Conifere abwechselt. Der Anblick den eine derartige 

 Allee gewähren wird, würde sicher allgemein bewundert werden. 



Mögen diese Zeilen zu Versuchen in dieser Richtung anregen. Die in dendro- 

 logischer Hinsicht so überaus rührige Chausseeverwaltung des Teltower Kreises 

 entschließt sich vielleicht den Anfang zu machen. Die Herren Raumschulbesitzer 

 dürften sich freuen, viel bisher unverkäufliches Material nun noch absetzen zu 

 können. 



Wendisch- Wilmersdorf. Fritz Graf v. Sclnvenn. 



Ginkgo oder Ginkyo? Bei der Besprechung des il/airschen Werkes S. 243 

 1906 der Mitt. d. DDG. vertrat ich die Ansicht, daß Ginkgo und Ginkyo sehr wohl 

 verschiedene Dialektbezeichnungen zweier verschiedener Provinzen sein könnten. 

 Seitdem sind mir jedoch Zweifel hierüber entstanden. Erstens ist mir von japanischen 

 Botanikern bestätigt worden, daß der Ausdruck Ginkgo in Japan unbekannt sei. 

 Die Pflanze hieße auf Japanisch Itscho, aber auf Chinesisch Ging-cho (in deutscher 

 Ausprache) = Ginkyo; zweitens ist die in der europäischen Botanik übliche Schreib- 

 weise ,.kg" bei keinem anderen Worte vorkommend. Werden diese beiden Kehl- 

 laute überhaupt zusammengestellt, was selten genug vorkommt, so geschieht es stets 

 als ,,gk", aber niemals „kg". 



Hiernach scheint es mehr als wahrscheinlich, daß der Autor das chinesische 

 Wort richtig Ginkyo schrieb, und, da ein flüchtig geschriebenes lateinisches y dem g 

 ganz außerordentlich ähnlich sieht (z. B. im Namenszuge Liebigs auf den Fleisch- 

 extrakt-Töpfchen), ein Druckfehler zu stände kam, der übersehen wurde. Es wäre 

 interessant, hierauf hin etwa noch vorhandene Handschriften des Autors zu prüfen. 



Nach § 57 der Wiener nomenklatorischen Bestimmungen wäre „Ginkyo" zu 

 schreiben, falls es sich, wie nach Vorstehendem fast anzunehmen ist, „um einen 

 typographischen oder orthographischen Irrtum handelt". Ob dem Praktiker damit 

 gedient wäre, einen seit Bekanntwerden der Pflanze ausschließlich gebrauchten und 

 nie anders gekannten Namen, der auch in der ganzen wissenschaftlichen Welt 

 gebräuchlich ist, umzuändern, möchte ich jedoch bezweifeln. 



Wendisch-Wilmersdorf. Fntz Graf v. Schwerin. 



Starkwüchsigkeit der Fraxinus pubescens Lam. 



Als Beispiel, daß wir durch Einführung ausländischer Gehölze auf ganz gleichen 

 Böden und unter ganz gleichen Verhältnissen wesentlich höhere Holzerträge und 

 somit auch eine bedeutend höhere Bodenrentabilität gegenüber vielen einheimischen 

 Holzarten erzielen können, sei hier auch Fraxinus pubescens erwähnt. 



