No. 17. Neue Gehölze. 2 17 



Ein neuer (?) Acanthopanax. 



Bei der diesjährigen Versammlung in Colmar legte ich auch Zweige eines 

 Acanthopanax vor, dessen Identität nicht festgestellt werden konnte, trotzdem er 

 schon an einigen Orten bei uns verbreitet sein muß, allerdings unter der falschen Be- 

 zeichnung Aralia ^Nlaximowiczii , oder unter Acanthopanax ricinifolium, von welch 

 letzterem er sich aber so stark unterscheidet, daß ich ihn, meiner ca. vierzehnjährigen 

 Beobachtung des Baumes nach, allerdings bis jetzt ohne Blüte nicht einmal als 

 seine Form bezeichnen möchte. 



Beifolgend eine Beschreibung der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale dieses 

 von mir vorläufig als 



Acanthopanax acerifolium^) bezeichneten Baumes, gegenüber dem A. ricini- 

 folium. 



Das hiesige, bis jetzt etwa 5 m hohe Exemplar zeigt ein robustes, kräftiges 

 Wachstum, in 30 cm Höhe einen Stammdurchmesser von 12 cm und in i m Höhe 

 einen solchen von g cm, bei Jahrestrieben von etwa 40 — 60 cm Länge. Der Baum 

 verästelt sich ziemlich kräftig mit meist aufwärts strebenden Trieben. Längs des 

 Stammes und der Haupt-Äste entstehen reichblätterige, aber kurze Ästchen, welche 

 gleich ersteren ziemlich dicht mit einer wagrecht abstehenden oder leicht nach oben 

 geschwungenen Bestachelung von i — 2 cm Länge und jung bräunlicher, bereifter, 

 alt grauer Färbung, versehen sind. 



Färbung der jungen Äste graugrün, unterbrochen von ovalen, kleinen gelben 

 Korkbildungen, die der älteren Äste grünbraun, von borkigen Längsrissen durch- 

 setzt. — 



Sehr stark unterscheiden sich die Blätter von jenen des A. ricinifolium. 

 Schon in der Haltung zeigen sie sich mehr aufrechter, steifer als die des ricinifolium, 

 welche bekanntlich etwas schlaff sind; ferner zeigen sie eine meist größere Blatt- 

 spreite, — bei 40 cm — besonders aber auch einen bis zu 50 cm langen Blattstiel. 

 Die 7 Lappen des Blattes sind höchstens bis zur Hälfte desselben reichend 

 mit einer Verjüngung nach unten, während A. ricinifolium mit seinen Einschnitten 

 bis an die Nähe des Blattansatzes geht. Der Blattrand ist bei beiden Formen 

 gleichartig gesägt, nur ist bei acerifolium eine wellige Drehung bemerkbar. Die be- 

 sonders von der Mitte des Blattes an stärker verzweigten Hauptnerven mit hell- 

 rötlicher Färbung (gegenüber den rotvioletten Nerven von ricinifolium), dann aber 

 auch das ganze Blatt, weisen weit weniger die bei letzterem vorhandene, gelbe, krause, 

 etwas filzige Behaarung auf, ja der fast ganz grüne Stiel zeigt solche überhaupt nicht, 

 oder doch fast nicht. Im übrigen haben die Blätter auf der Unterseite weniger den 

 eigentümlichen Glanz des ricinifoüum^ sind überhaupt mehr gelblichgrün. Die Narben 

 des Blattstielansatzes sind eine Reihe von Jahren noch an den alten Trieben 

 sichtbar. — 



Auf die anatomischen Merkmale glaube ich an dieser Stelle vorläufig nicht 

 eingehen zu müssen, da die angegebenen äußerlichen Merkmale wohl genügend zur 

 Charakterisierung sein dürften. 



Tübingen. Schelle. 



^) Auf die Unterschiede dieser beiden als A. ricinifolium verbreiteten Acanthopanax (Kalo- 

 panax) machte schon Zabel in Mitt. d. DDG. 1^04, S. 63, unter: >Kalopanax ? spec. aus 

 Japan; aufmerksam und gab eine Beschreibung der Unterschiede. Dann berichtete Beifsner 1906 

 S. 145 über die beiden Pflanzen die er bei Ansorge in Hamburg fand und in diesen Blättern S. 51 

 über ein Exemplar mit den rundlichen, siebenlappigen, weniger tief eingeschnittenen Blättern im 

 botanischen Garten in Würzburg. Stattliche Pflanzen finden sich also bereits in verschiedenen Gärten. 



