74 



J, PANTEL 5o 



nettement réalisés, chez l'œuf comme chez la larve, pour ne pas rendre très 

 improbable un autre mode de parasitation. 



La seule question qui pourrait peut-être encore se discuter serait celle 

 de savoir si le processus typique peut souffrir quelques exceptions; si la 

 mouche peut, à la vue d'une chenille, être incitée à disséminer ses larves 

 non seulement dans son voisinage, mais aussi, accidentellement, sur elle : 

 les faits ne semblent pas exiger qu'on le nie absolument. 



Mais ce n'est pas de cas exceptionnels que parle Marchand. Cet obser- 

 vateur a vu sous la loupe la mouche, posée sur une chenille de Pieris, allon- 

 ger son tube ovipositeur et le manœuvrer en cherchant un stigmate; il a vu 

 onze chenilles visitées de cette même façon en moins de cinq minutes et, la 

 dernière chenille examinée, il y a trouvé une larve à l'ouverture du VII« 

 stigmate, qui s'apprêtait à disparaître dans la chenille, d'où il conclut en 

 généralisant : 



J5 La femelle de VE. f. ne livre donc pas ses larves au hasard, en les 

 déposant sur le corps de ses victimes, mais bien à l'ouverture des canaux 

 trachéens, et ne les abandonne que lorsqu'elles sont en partie introduites 



dans les chenilles nourrices Insuffisamment armée pour percer la peau 



chitineuse de la chenille, elle peut, au contraire, déchirer facilement les 

 fines trachées dans lesquelles elle s'introduit, et se repaître à son aise «. 

 (Op. cit., p. 133.) 



Nous regrettons sincèrement la position qui nous est faite par des affir- 

 mations si précises, mais nous ne croyons pas qu'il soit possible aujourd'hui 

 de les accepter sans les restrictions les plus formelles. Il n'est pas possible 

 d'admettre que la larve de cette mouche soit astreinte à pénétrer par un 

 stigmate, quand on trouve par centaines, sur des chenilles de Brotolomia 

 meticulosa ('), p. ex., des cas de perforation par un point quelconque du 

 tégument et que l'on peut contrôler la parfaite intégrité de tous les stig- 

 mates. Marchand est le premier, à notre connaissance, qui ait cherché à 

 appuyer objectivement l'idée de la pénétration par ces organes, mise tout 

 d'abord en avant par Dufour, mais peu d'exemples pouvaient être plus 

 mal choisis que celui à' Echinomyia fera, et le fait rapporté, s'il est exact, 

 doit être tenu pour très exceptionnel. C'est le moins qu'on en puisse dire. 



(') L'observation en nombre de cette chenille et de ses parasites m'a été facilitée, durant mon 

 séjour à Sarria, par le concours dévoué d'un jeune entomologiste, M. D. Ventallo, aujourd'hui 

 Pharmacien à Barcelone. 



