g 2 J- PANTEL 68 



pour reconnaître leurs victimes. Elles savent encore les attendre au passage 

 sur les troncs et les grands rameaux. On les voit alors déposer sur elles 

 avec promptitude leurs œufs cylindriques un peu courbés en arc et blan- 

 châtres « [Cité d'après Giard (94)]. 



Impossible de conclure plus péremptoirement contre les idées expo- 

 sées dans les deux paragraphes qui précèdent. Seulement l'assertion de 

 Robineau-Desvoidy se détruit elle-même lorsqu'il parle d'œufs blan- 

 châtres. Les mouches dont il s'agit sont au moins ovi-larvipares et, admet- 

 trait-on qu'elles pondent leurs œufs sur la chenille, ces œufs à terme dispa- 

 raîtraient comme tels, vu la finesse de la coquille, pour ne laisser voir sous 

 la loupe qu'un ver annelé et spinulé. Il est vraisemblable que l'observateur 

 a transporté aux Phorocera une observation faite sur d'autres espèces. 



Lacaze-Duthiers (53) et Girard (85) après lui ont dénié aux diptères 

 en général et aux Tachinaires spécialement tout organe comparable à un 

 oviscapte en forme de tarière. 



KiRSCHNER, au contraire, considère les Tachina concinna et injlexa 

 comme ayant un oviscapte perforant qui leur permet d'introduire leurs œufs 

 dans le corps adipeux de leur victime [Lotos, XI, p. 87, 1861], et bien que 

 des difficultés de nomenclature ne permettent pas de savoir exactement 

 de quelles espèces il a voulu parler, il est bien probable que la première 

 n'est autre que Compsilura concinnata. 



ScHiNER (cité par Giard, 94) admet aussi à propos de cette espèce 

 l'idée d'un oviscapte, mais qui serait constitué proprement par la forte épine 

 recourbée, c'est-à-dire par une pièce n'appartenant pas en réalité au con- 

 duit génital. 



Heim, le premier, paraît être arrivé par degrés à l'interprétation que 

 nous croyons conforme à la réalité. Après avoir admis en général (93) que 

 certaines femelles de diptères possèdent une tarière perforante, il appuya 

 son opinion sur une étude exacte, bien que purement morphologique, du 

 Phorocera (94). Il reconnut d'ailleurs que l'instrument capable de perforer 

 est autre que l'oviducte mou situé à sa base, mais soutint en tout cas la 

 perforation et la ponte dans le corps de l'hôte : 



" Peu importe que l'on appelle tarière cet appareil perforant, ou qu'on 

 lui impose un autre nom, cela n'est qu'affaire de mots. Le fait reste établi, 

 l'œuf est très certainement — il eût suffi de dire vraisemblablement — 

 pondu à l'intérieur du corps de la larve parasitée « (op. cit., p. 33). 



