gô J- PANTEL 72 



grande variété de parties plus ou moins bizarres et difficiles à interpréter 

 individuellement, des pièces propres à saisir le corps de l'hôte et à en per- 

 forer la peau. Une telle conformation, mise en regard des caractères de 

 l'œuf, fait supposer que la mouche pond directement dans le corps de 

 l'hôte. 



Ce n'est là pourtant qu'une forte présomption, à moins qu'on ne veuille 

 prendre dans toute sa rigueur une observation de Dufour à rappeler ci- 

 après, au sujet des Conopidœ. 



Il y aurait peu d'avantages à décrire en détail les pièces apicales; leur 

 diversité est telle qu'il faudrait s'engager dans le domaine de la spécigra- 

 phie. Il suffit de noter qu'elles forment un ensemble généralement robuste, 

 quelquefois très développé, proportionnellement au reste de l'abdomen, 

 et d'une complexité surprenante (Xysta). Une forte musculature corres- 

 pond intérieurement aux diverses pièces et rend très difficile la dissection 

 de l'utérus postérieur. 



Ces remarques s'appliquent surtout aux sous-groupes ^ et C dont les 

 espèces, pour autant qu'on peut le déduire des trop rares renseignements 

 que l'on possède, parasitent des insectes adultes, à carapace très résistante. 

 C'est dans la nécessité de forcer cette armure, probablement en des points 

 de moindre résistance, mais dont l'accès n'est possible qu'à la condition 

 d'écarter et de contenir certaines parties, qu'il faut chercher la raison d'être 

 de la robustesse et de la complication de l'apex de l'abdomen chez lez 

 Phaiîiinœ. 



On ne trouve point le même luxe de pointes chitineuses chez les Cono- 

 pidœ. Seulement les segments VIII et IX, qui portent respectivement l'anus 

 et r orifice génital, y forment en général un ensemble mobile sur le reste 

 de l'abdomen, plus ou moins corné, terminé par des parties plus dures et 

 plus accidentées. Cet ensemble est dirigé d'arrière en avant et paraît émi- 

 nemment propre à s'insinuer entre les segments abdominaux d'un mellifère 

 et à pratiquer dans la membrane fine de l'intersegment une déchirure per- 

 mettant l'introduction de l'œuf ('). 



Ici vient l'observation de Dufour (37), tendant à montrer la réalisation 

 objective de cette hypothèse : 



» J'ai moi-même souvent été témoin de l'ardeur avec laquelle ce Conops 



(') Il conviendrait d'examiner si T « organe impair» des Conopidœ, étudié monographiquement 

 par Streiff (o6) et par lui interprété comme un organe copulateur auxiliaire, n'interviendrait pas 

 aussi dans la contention de l'hôte, au moment de la ponte. 



