152 



J. PANTEL 128 



à cette vésicule ses trachées, comme l'abeille lui emprunte les siennes; 

 interprétation foncièrement erronée, mais traduisant néanmoins les pre- 

 mières apparences. 



Kunckel(79), à propos de la gaine IP de Gymnosoma, releva juste- 

 ment l'erreur de Dufour et affirma que „ le siphon des Ocyptères et des 

 Gymnosomes est le produit d'une sécrétion chitineuse spéciale et ne fait 

 pas corps avec la larve " (op. cit., p. 352). 



Cholodkowsky (1P84, cité d'après Giard et Bonnier) s'est occupé d'une 

 gaine trachéenne chitineuse développée chez des coléoptères carabiques. 

 Il a accepté l'interprétation générale proposée par KUnckel, en cherchant 

 à préciser l'origine de la sécrétion. Il lui paraît hors de doute que la poche 

 chitineuse est formée par la couche hypodermique de la paroi trachéenne. 

 C'était un progrès sérieux dans la connaissance histologique de la forma- 

 tion, d'autant plus remarquable que Cholodkowsky, n'ayant rencontré sans 

 doute que des gaines âgées, ne semble pas y avoir vu de couche cellulaire. 

 Il rapproche les formations chitineuses des formations inflammatoires en- 

 veloppant les corps étrangers qui pénètrent accidentellement dans l'orga- 

 nisme des vertébrés, et ce rapprochement lui paraît appuyer l'opinion de 

 ceux qui considèrent la chitine comme l'équivalent physiologique du tissu 

 conjonctif, chez les insectes. Mais on voit aisément qu'une telle assimilation 

 ne peut être poussée au-delà des apparences d'ensemble et de dehors, puis- 

 qu'il s'agit d'une part d'une pullulation épithéliale réactionnelle, de l'autre 

 d'une accumulation de cellules migratrices mésodermiques. On ne saurait 

 donc s'en autoriser pour appuyer l'opinion, d'ailleurs très peu en vogue, à 

 laquelle il est fait allusion. 



C'est une gaine cutanée IP que Sasaki (86) eut à étudier dans son 

 travail sur Ugimyia {Crossocosmia). Comme beaucoup de gaines de cette 

 catégorie, elle semble se développer assez peu. L'auteur la décrivit comme 

 une coupe chitineuse que le parasite formerait en réunissant et collant avec 

 sa salive (!) des cellules adipeuses et des fibres musculaires. 



cas dont parle Dufour « there seeras some doubt about the interrelationship ». La larve III de 

 Comys parait émettre par ses stigmates un double tronc trachéen qui se ramifie dans le corps de 

 l'hémiptére, et l'auteur ne veut pas décider s'il s'agit là d'un système produit par Thôte au profit de 

 son parasite (auquel cas viendrait le rapprochement avec Andreiia), ou de trachées envoyées par le 

 parasite dans le corps de l'hôte. 



La dernière hypothèse s'éloignerait peu, comme on le voit, de celle de branchies trachéennes. 

 Bien qu'il soit difficile de dire sur une simple figure quel peut être son degré de vraisemblance, 

 elle aurait au moins l'avantage de ne mettre en avant qu'un type d'organe existant. 



