l3 ENVELOPPES DE l'œUF CHEZ LES DIPTÈRES I7 



membrane vitellinc, doivent l'ctre clans celui de Bumbus. Dans ce dernier 

 type et dans les types analogues, comme Apis, on observe aisément suivant 

 l'âge étudié : T' tout d'abord le rudiment en litige seul, 2" un peu plus tard 

 ce même rudiment auquel est apposé en dehors un chorion caractérisé 

 (fig; 56 de Korschelt), 3° dans l'œuf tout à fait mùr le même chorion avec 

 le même rudiment condensé, sans troisième membrane qui serait la véri- 

 table membrane vitelline formée tardivement, comme le suppose l'auteur; 

 c'est la principale raison pour laquelle le rudiment doit être tenu pour le 

 premier état de cette membrane. Quant à l'apparence de carrelage, je n'ai 

 pu en trouver aucun indice chez Boiubiis tcrrestris, même en examinant des 

 fragments de membrane correctement colorés et se présentant de face. S'il 

 existe chez B. lapidarius, ce ne peut être qu'une image comparable à celle 

 dont il a été question plus haut au sujet de Compsihira, due à une pseudo- 

 structure qui, au lieu de plaider pour la nature choriale de la formation, 

 est plutôt faite pour l'exclure. 



Toutes ces remarques sont identiciuement applicables à Musca. 



11 suit de là que d'importantes réserves doivent être introduites dans 

 les conclusions générales de Korschelt en tant qu'elles contredisent celles 

 de Leuckart relativement aux époques d'apparition respectives de la mem- 

 brane vitelline et du chorion. Tandis que pour Leuckart la membrane vi- 

 telline précède en général le chorion, Korschelt énumère une série d'es- 

 pèces chez lesquelles cet ordre d'apparition serait renversé : Gomphocerus, 

 Pyrrhocoris, Miisca, Ccirabus, Vespa, Boinbiis. De cette liste il faut suppri- 

 mer au moins Miisca et Bombiis. 



11 ne semble pas que les idées de Korschelt aient jamais été mises 

 directement en discussion. Remarquons pourtant que Henking (92, p. 176) 

 les contredit équivalemment lorsqu'il considère comme membrane vitelline 

 une enveloppe formée en grande partie de globules vitellins et de goutte- 

 lettes graisseuses qui se montrent sur les coupes comme des vides, c'est- 

 à-dire l'enveloppe ci-dessus décrite d'après les Muscides, laquelle serait 

 endochoriale d'après Korschelt. 



Ces idées ont exercé sur la manière de comprendre les enveloppes de 

 l'œuf et les formations qui en dépendent, une influence visible. C'est ainsi 

 que Gross (o3), devant accepter comme couche de chorion la zone interne 

 épaisse qu il a bien retrouvée chez Boinbiis (op. cit., p. 145), ne pouvait 

 cjue considérer comme endochorial chez Xaiithogramnia (p. log) un détail 

 de l'appareil micropylaire que nous verrons appartenir plutôt à la mem- 

 brane vitelline. 



