28 J. PANTEL ^4 



On trouve souvent mentionnée une couche gélatinoïde répondant à 

 ces caractères. Meissner (54) a été le premier à la signaler chez Musca po- 

 mitoria (probablement Calliphorci erythrocephala Mg.) enfaisant remarquer 

 expressément qu'il s'agit d'une substance préexistant dans la gaîne ovigère. 

 Elle a été retrouvée chez les Muscides successivement par Leuckart (55, 

 Dexia, Musca vomit.), Leydig (67, Musca domestica), Henking (88, M. 

 vomit. (')). Packard (gS) fait remarquer que, chez les orthoptères et les 

 odonates, la région micropylaire est généralement recouverte d'une masse 

 gélatineuse pouvant s'étendre sur tout l'œuf. Gross (00) constate l'existence 

 chez les hémiptères d'une enveloppe albumino'ide formée après le chorion; 

 il confirme explicitement son origine folliculaire et rappelle que Ludvvig 

 (1874) l'a interprétée comme un produit de dissolution des cellules follicu- 

 laires et de la propria ('-). 



Le rôle de cette substance gélatino'ïde est mal défini et pourrait d'ail- 

 leurs être multiple ('); rien n'oblige pourtant à lui dénier toute intervention 

 comme substance adhésive; seule ou concurremment avec le produit des 

 glandes accessoires elle pourrait suffire à expliquer l'adhésivité faible, mais 

 généralisée, semble-t-il, sur toute la surface de l'œuf, que l'on observe dans 

 un grand nombre d'espèces (Calliphora, Lucilia...)'. 



3^ Faut-il, enfin, admettre une substance collante appartenant à l'œuf 



(') Dans ce travail (p. 294), Henking se bornait à rappeler, en les confirmant dans leur gé- 

 néralité, les résultats de Leuckakt et de Meissner. Plus tard (92. p. lyS) il a admis pour l'œuf d'insecte 

 en général une triple enveloppe : membrane vitelline, chorion, « Drùsensekret », cette dernière suscep- 

 tible de se durcir et servant à maintenir les œufs en place, lorsqu'ils sont pondus isolément. Faut-il 

 prendre ce dernier passage comme une rectification du premier ou croire que l'auteur a admis, 

 comme il pouvait le faire sans se contredire, l'existence de deux couches adhésives ? 



('^) Dans un travail ultérieur, Gross (o5, p. .^70) donne comme une chose nouvelle et i< ohne 

 Analogon » que les cellules épithéliales iX' H iX'matopimis finissent par se transformer en « Eivveisshùlle n. 

 L'idée, en réalité, était ancienne. 



KoRSCHELT (87/,, p. 386) se refuse à accepter cette idée et pense que le recouvrement muqueu.\ 

 de l'œuf provient plutôt du conduit d'évacuation ou des glandes qui lui sont anne.xées : « Es kônnen 

 also die Reste des Eikammerepithels und der Tunica propria nicht in der Weise, wie einige der 

 oben genannten Autoren vermuthen, den schleimigen Ueberzug der Insekteneier liefern. sondern 

 dieser diirfte vielmehr von den Leitungswegen oder ihren Anhansgebilden ausgeschieden werden ". 



(^) D'après Kôhler (07), la couche albuminoide superposée au chorion- pourrait avoir pour 

 but soit de détacher l'œuf de l'épithélium folliculaire, soit de faciliter son glissement le long des 

 conduits d'évacuation, soit de permettre l'acheminement des spermies vers le micropyle. l'e ces trois 

 hypothèses les deux premières peuvent être considérées comme plausibles, mais la troisième ne 

 paraît pas tenir suffisamment compte des faits. Tout semble indiquer que, chez les Muscides no- 

 tamment, les spermies arrivent directement de l'appareil spermathécal sur le micropyle, sans avoir 

 à y afHiier de divers points de la surface de l'œuf. 



