56 J. PANTEL 52 



suspendu au niveau même du pertuis où la membrane vitelline est souvent 

 perforée, et s'expliquerait le mieux par une continuité ou une contiguïté 

 très exacte comme celle que montre avec plus de netteté la fig. 14 ('). 



La plupart des observateurs qui se sont occupés de l'œuf des insectes 

 et du micropyle ont mentionné des états plus ou moins caractérisés du 

 conducteur externe. Meissner (54), Leuckart (55), pour ne rappeler que 

 les premiers en date, l'ont signalé chez les Muscides comme un épaississe- 

 ment local de la couche gélatineuse qui entoure l'œuf tout entier; dans la 

 figure classique de Korschelt et Heider (go, fig. 471), à laquelle on s'est 

 référé au chapitre I pour la définition de la membrane vitelline, il est re- 

 présenté à titre de •« Gallertaufsatz liber der Micropyle -. Au sujet de cet 

 amas, Leydig (67) s'était demandé s'il ne représenterait pas une gouttelette 

 de vitellus expulsée par le micropyle et en tout cas, ayant remarqué chez 

 Mitsca qu'il peut être présent ou faire défaut, il concluait qu'il s'agit d'un 

 détail inconstant. Le mode de formation, qui sera étudié un peu plus loin, 

 tend plutôt à faire croire à un organe spécifique et donc se formant tou- 

 jours, dans certaines espèces, mais pouvant être plus ou moins développé 

 dans sa partie appendiculaire ou externe et peut-être caduc. 



Au sujet de la charpente de soutien il convient de rappeler, en plus de 

 la donnée quelque peu douteuse de Leuckart dont il est dit un mot plus 

 haut, qu'on trouve çà et là des descriptions d'appareil micropylaire où elle 

 est peut-être supposée. Gross (o3) a signalé chez Goinphus forcipatiis 

 un appareil en forme de cheminée avec revêtement muqueux qui pourrait 

 être considéré comme un conducteur à squelette de soutien particulière- 

 ment robuste. De Meijere (04) a décrit chez des Conopidœ des appendices 

 remarquablement développés, se terminant souvent par une sorte de bouton 

 lobé ou par un panache de filaments, qu'il considère en bloc comme le 

 micropyle. Peut-être s'agit-il de conducteurs dont le pied, de forme bien 



(') Dans certains cas de plasmolyse la membrane vitelline descend simplement des bords du 

 micropyle sous la forme d'un sac tubuleux apparemment vide, fig. 13, oni, soit que le contenu 

 échappe par sa finesse, l'observation in toto ne se prêtant pas à une extrême précision, soit que 

 l'ovoplasme se soit réellement dêpris de son adhérence micropylaire. 



Il n'est pas hors de propos de remarquer en passant que cette image plasmolytique, fig. 13, 

 ressemble à celles qui ont été publiées par Stuhlm.'VNn (86, fig. i55, i57) de l'œuf d'un Ichneumonide 

 ( Lampronota ? ) examiné à frais dans l'eau salée. Il s'agit bien manifestement d'un œuf plasmolyse. 

 L'auteur le con-idére comme normal et se trouve amené à expliquer par un affaissement dû aux 

 réactifs le fait que, dans les coupes, le chorion se trouve ramené au contact du corps de l'œuf 

 (op. cit., p. 72). 



