Sg ENVELOPPES DE l'œUF CHEZ LES DIPTÈRES 63 



voit encore aucune indication. L'ori^'ine mixte de la boule plongeante est 

 un peu plus malaisée à concevoir que si elle se constituait pendant que le 

 contact est largement établi entre l'ovoplasme et le cytoplasme épithélial; 

 en tout cas, la participation de l'ovocyte ne souflfre aucune difficulté et on 

 peut admettre encore que les micropylaires envoient à travers le pertuis 

 médian leur part de matériel. 



Dans un très grand nombre d'espèces le rudiment entomicropylaire 

 ne montre pas de proéminence interne, du moins de proéminence de forme 

 définie et constante. Souvent on trouve dans les coupes qu'il est au contraire 

 creusé en forme de cuvette, la dépression tendant d'ailleurs à s'accentuer 

 dans la rétraction de l'ovoplasme, fig. 83, 84. 87, 89. 



Une question particulièrement importante, étant donné le rôle de l'ap- 

 pareil micropylaire, ce serait de savoir si le micropyle interne est perforé. 

 Voici quelques données assez incomplètes recueillies à ce sujet. 



L'existence d'un pore médian est manifeste dans quelques prépara- 

 tions. Le détail marqué ^i sur la fig. 84 (Conipsilura) s'interprète le mieux 

 comme un tunnel allant de part en part, dont on peut voir successivement, 

 en manœuvrant la vis micrométrique, les deux extrémités et les points in- 

 termédiaires, sans qu'il soit jamais tout entier au point, par suite de son 

 parcours et de son calibre irréguliers. Cette interprétation acceptée, la pe- 

 tite interruption médiane visible au-dessous des cellules micropylaires dans 

 la membrane vitelline, fig. 80, devient un pore micropylaire bien ouvert, 

 et la sinuosité que l'on remarque à la place correspondante dans la fig. 81 

 peut être tenue pour un pore indistinct. Mais il s'en faut beaucoup que 

 toutes les séries de coupes montrent une perforation, même quand on est 

 en droit de la supposer existante. Les fig. 82, 83, p. ex., empruntées 

 comme les précédentes à Compsilura et paraissant d'ailleurs médianes, n'en 

 laissent reconnaître aucun indice. La non-visibilité du pore pourrait tenir 

 à ce qu'il est aveuglé par le conducteur, de même réfringence et de même 

 colorabilité que la membrane vitelline, et ne tend à devenir distinct que 

 dans des conditions données, soit lorsque la substance de remplissage est 

 accidentellement moins dense, ou celle des parois plus dense et plus chro- 

 mophile. L'idée trouverait un appui objectif dans des images comme celle 

 que reproduit la fig. 86 (Micropalptts piidicus), où il semble que Ion ait 

 affaire à une perforation large, irrégulière, remplie d'une matière assez 

 dense, mais demeurant visible par suite d'une plus grande colorabilité des 

 parois. La fig. 85, empruntée à la même espèce, parait à première vue. 



