8o J PANTEL 76 



mais chez quelques-unes : Carcelia cheluniœ, Bigonichœta setipennis, Pa- 

 raplagia trépida, les deux sortes de parties paraissent bien être soudées. 

 D'ailleurs, même lorsque les lèvres des orifices demeurent libres en elles- 

 mêmes, le conducteur qui les traverse tous deux ou qui, après avoir traversé 

 Torifice chorial, vient se souder sur lentomicropyle imperforé, constitue 

 une liaison matérielle qui pourra, suivant les cas, céder ou résister aux ré- 

 tractions qui tendent à la rompre, ce qui suffirait à expliquer en grande 

 partie la diversité des résultats observés ('). Il convient d'ajouter que l'ori- 

 fice entomicropylaire, très distinct dans un grand nombre de cas, se dissi- 

 mule aisément. 



Que s'il s'agit d'assigner les déterminants premiers des pertuis, nous 

 sommes aujourd'hui à peine plus avancés qu'au temps de Meissner. Dans 

 le cas de l'entomicropyle, lorsqu'il existe antérieurement à la formation de 

 la membrane vitelline un isthme ovoplasmique faisant communiquer les 

 chambres ovocytaire et nourricière, rien n'empêche d'accepter l'idée de 

 Leydig et d'admettre que la place du futur orifice micropylaire est marquée 

 d'avance par cette bande ("'); mais lorsque tout est identique autour de cette 

 place, ainsi qu'il arrive beaucoup plus généralement, il ne semble pas qu'on 

 puisse chercher le déterminant en question en dehors des causes intrin- 

 sèques qui gouvernent l'évolution et la morphogénie de l'œuf. Dans le cas 

 de l'ectomicropyle, le conducteur, s'il préexiste, parait bien fonctionner 

 comme déterminant du pertuis; s'il n'y a pas de conducteur, la question doit 

 être discutée à part pour chaque espèce et ne parait pas comporter toujours 

 une solution indiscutable. 



2. Stuhlmann (86), toujours à propos de la mouche à viande, a ap- 

 pelé l'attention sur un détail qui, suivant toute vraisemblance, appartient 

 objectivement à l'entomicropyle; il le représente dans sa fig. io3. C'est une 

 tache hémisphérique, « ein halbkugelformiger Fleck '^, que l'auteur s'efforce 

 de distinguer de la membrane vitelline, préférant l'envisager comme une 

 sécrétion de l'ovoplasme ou un produit de transformation d'une partie de 

 sa masse. 



On peut effectivement rencontrer chez les Muscides des condensations 



{') LowNE {93-95) affirme d'après ses coupes, en conformité avec Leydig (1866), que la mem- 

 brane vitelline adhère au micropyle, chez Calliphoi-a erythrocephala. 



('^) KoRSCHELT (87,,,, p. 222) ne pense pas que la communication entre les deux espèces de 

 chambres se maintienne jusqu'au développement du micropyle. Il incline davantage à admettre un 

 mode de formation rappelant celui des canaux-pores du chorion 



