77 ENVELOPPES DE l'œUF CHEZ LES DIPTÈRES 8l 



sous-miciop3daiies de l'ovoplasme qui vérifient en partie la description de 

 Stuhlmann; on en a vu plus haut un exemple dans Coinpsilwa. Mais ce 

 sont des formations dont la nature ovoplasmique se révèle par tout un en- 

 semble de caractères : texture, réactions chromatiques, délimitation moins 

 nette du côté du corps principal de l'ovocyte que du côté de la membrane 

 vitelline. La figure de Stuhlmann indiquerait plutôt un épaississement de 

 cette dernière membrane, tout à fait comparable, aux franges près, à celui 

 de Blepharidea, fig. 77, ou mieux encore à celui de Lucilia, fig. 9^. 

 L"auteur, il est vrai, a repoussé d'avance cette idée : " Dass aber doch zu 

 der Dotterhaut nicht in unmittelbarer Beziehung steht -, dit-il, •' beweist 

 erstens, dass es stets scharf gegen dieselbe abgesetzt ist; und zweitens, dass 

 es mit Carmin sich etwas heller als die Dotterhaut fârbt - (op. cit., p. 52). 

 Seulement, des deux raisons alléguées, la première est en contradiction 

 avec la figure elle-même et la seconde manifestement faible. 



3. L'important mémoire de Henking («S), déjà cité ci-dessus à pro- 

 pos de celui de Meissner, contient diverses données sur Miisca vomitoria, 

 confirmatrices en général de celles de Meissner et de Leuckart, et plu- 

 sieurs des figures montrent que l'auteur a eu sous les yeux des stades assez 

 caractéristiques de l'appareil micropylaire en voie de développement. Mal- 

 heureusement, les explications de ces figures sont un peu sommaires; des 

 détails comme l'épaississement sous-micropylaire de la membrane vitelline, 

 fig. 7, ne sont pas interprétés et l'identification de cette membrane, ici défi- 

 nitivement modelée, avec le rudiment épais et vacuoleux de la fig. 10, n'est 

 pas faite; ce rudiment, enfin, est simplement interprété comme chorion. 



Une circonstance plus importante encore à rappeler, pour montrer ce 

 qu'était pour Henking l'appareil micropylaire de la mouche à viande pris 

 au complet, c'est qu'il y rattachait la « Schalenrinne -. C'est une vue re- 

 prise depuis par Thompson Lowne, dont il faut dire quelques mots à pro- 

 pos du livre de cet auteur. 



4. Les idées particulières de Lowne (gJ-gS) sur le chorion et le mi- 

 cropyle ont fait un peu plus haut (étude extérieure de l'ectomicropyle) l'ob- 

 jet de quelques remarques. II suffira de parler ici de sa manière de com- 

 prendre la gouttière dorsale. 



Il s'agit d'une invagination choriale très caractéristique de tout un 

 groupe de Muscides, qui a donné lieu aux interprétations les plus diverses. 

 Leuckart (55) y voyait avant tout un dispositif destiné à faciliter l'éclosion. 

 Henking (88), sans rejeter la possibilité de ce rôle, constatait que cette goût- 



