88 J- PANTEL 84 



Il se peut en second lieu c]u'une mutilation soit intervenue, que le fla- 

 gellum terminal ait été abandonné au micropyle, tandis i\uc la partie anté- 

 rieure de l'élément pénétrait dans l'œuf et s'y transformait. Henking (92) 

 a pu constater que chez une fourmi, Lûsiiis iiiger, il survient effectivement 

 une amputation de ce genre. 



Il se peut enfin que les filaments observés appartiennent à des sper- 

 mies dont aucune partie n'a franchi l'appareil micropylaire, ou dont la tète 

 s'est arrêtée dans la zone superficielle de l'ovoplasme, éléments échoués qui 

 finiront par dégénérer sur place, mais qui peuvent se maintenir longtemps 

 dans un état d'intégrité apparente; tout porte à croire en effet que, dans ces 

 espèces comme chez d'autres, le fiagellum caudal de la spermie est doué, 

 vis-à-vis des agents d'altération, d'une force de résistance qui contraste avec 

 la grande vulnérabilité de la tête et plus encore avec celle de la spermatide 

 (J. Pantel et R. DE SiNÉTY, 06, p. 92). 



L'existence de spermies échouées doit être tenue pour un fait établi 

 par l'observation, si l'on compare la richesse souvent considérable des amas 

 de filaments présents au micropyle avec le nombre toujours réduit des pé- 

 nétrations effectives. L'exploration méthodique de 1 ovoplasme n'a pas été 

 faite, pour les espèces ici étudiées, mais il n'y a aucune raison de supposer 

 qu'elle dût fournir des résultats bien différents de ceux trouvés par Henking 

 (92) pour d'autres; or, cet observateur, à qui l'on doit les données les plus 

 précises que l'on possède sur la polyspermie accidentelle des Hexapodes, 

 n'a trouvé en général, dans les parties profondes de l'ovocyte, que trois 

 noyaux mâles identifiables; la plupart des spermies surnuméraires dégé- 

 nèrent dans la zone superficielle de l'ovoplasme, si tant est qu'elles soient 

 parvenues à franchir le micropyle (op. cit., p. 189). 



micropyles simples étaient peut-être avant tout des portes d'introduction de matériaux nutritifs destinés 

 à l'embryon, ainsi qu'il a été constaté par Leuckart chez les Pupipares; ils ne servaient que dou- 

 teusement aux spermies pour arriver contre la membrane vitelline. Sans entreprendre la discussion 

 directe d'un point qui n'aurait plus d'intérêt aujourd'hui, si les erreurs mêmes d'un observateur 

 aussi avisé que LnvDiG pouvaient ne pas dissimuler une part de vérité toujours bonne à déj>ager, 

 notons seulement deux choses : 



1° Aucune des espèces étudiées dans le présent travail ne permettrait d'appuyer l'hypothèse 

 d'une introduction de matériel alimentaire par l'ectomicropyle; 



20 S'il s'agit de l'entomicropyle, il est très vrai que chez certaines espèces, telle Apis, il n'est 

 jamais aussi libre ni aussi large qu'à l'époque de la résorption rapide des nourricières; il serait 

 difficile d'imaginer que dans ces conditions il ne serve pas au passage des matériaux en voie de 

 descente; d'ailleurs, ce n'est là que la continuation du rôle joué auparavant par l'isthme ovoplas- 

 mique dont l'orifice actuel parait occuper la place. 



