go J- PANTBL 86 



a cru pouvoir localiser dans la sphère spermienne le point de départ des 

 attractions qui amènent les pronucléi à se copuler, et des répulsions qui 

 tiennent à l'écart les speimies surnuméraires. Son hypothèse fondamentale 

 est que le pronucléus mâle pourvu de sa sphère est positivement caryotac- 

 ' tique pour le pronucléus femelle qui a perdu la sienne, et négativement 

 caryotactique vis-à-vis des autres noyaux spermiens, les sphères se repous- 

 sant mutuellement ('). 



L'idée est séduisante par sa simplicité même et par l'aisance avec la- 

 quelle elle semble rendre compte des faits, directement du fait de la copu- 

 lation des pronucléi et de la protection du noyau de segmentation contre 

 l'immixtion des noyaux surnuméraires (-), indirectement du fait antécédent 

 de la disparition de la sphère dans la cellule femelle. Elle ne va pas pour- 

 tant sans entraîner de sérieuses difficultés. Si on applique l'hypothèse à la 

 sphère telle qu'elle existe dans la spermie mûre, mais non encore modiHée, 

 on comprendra mal que des éléments porteurs dorganites répulsifs entre 

 eux puissent s'accumuler côte à côte dans l'appareil micropylaire, plus mal 

 encore qu'ils aient pu se grouper dans la gonade mâle, suivant une tendance 

 très générale, en faisceaux parallèles où toutes les tètes sembleraient bien 

 plutôt orientées sous l'influence d'attractions mutuelles (^). Si on la restreint, 

 de manière à ne faire intervenir les actions sphériennes qu'au moment où, 

 la spermie privilégiée étant transformée en pronucléus, sa sphère peut être 

 considérée comme douée de tactismes nouveaux, on s'expliquerait bien la 

 mise en arrêt des pronucléi surnuméraires, qui sont porteurs d'une sphère 

 modifiée dans le même sens, mais non celle des spermies non modifiées, 

 qui demeurent à la porte de l'œuf. 



(') Dans une note postérieure, Rûckert (lo) revient sur la polyspermie des Arthropodes et, 

 rappelant les faits intéressants constatés par Montgomery (07) chez une araignée [Pheridium (sic, 

 pour Theridium)]. il en prend occasion pour insister sur son idée : « Auch hier sprechen die Ver- 

 hâltnisse fiir eine Abstossung der Spermakerne durch ihre Sphâren » (op. cit., p. 172). 



(2) C'est cette protection, compatible avec la présence éventuelle de noyau.x mâles surnumé- 

 raires, qui constitue la polyspermie dite physiologique. Lorsqu'elle fléchit par suite d'une circonstance 

 anormale, les noyaux surnuméraires interviennent avec le noyau de segmentation pour constituer 

 une figure cinétique atypique, point de départ des autres anomalies qui caractérisent la polyspermie 

 pathologique. 



(■') Sans parler des spermatosxi;ygies et des spermatojeugmes (Ballowitz) si répandus dans 

 les divers groupes d'He.xapodes, les manipules spermiens formés tardivement, chez les dermaptéres, 

 par la pénétration côte à côte des têtes dans un nucléole cystique (question à traiter ultérieurement), 

 paraissent difficiles à concilier avec l'existence actuelle de répulsions intersphériennes. 



