99 ENVELOPPES DE l'œUF CHEZ LES DIPTÈRES Io3 



se présentant de face comme de petites fenêtres claires, arrondies, vigou- 

 reusement grillagées, d'un diamètre moyen de 8-i3 u. 



Les rapports avec les champs polygonaux du fond général sont tout 

 autres que chez Wiuîhemyia : au lieu de s'intercaler entre eux comme des 

 pièces d'un même carrelage et en les écartant plutôt qu'en les déformant, 

 les cryptes ici sont comme découpées à leurs dépens; toutefois il ne s'en 

 est montré que sur les lignes de séparation de deux champs voisins, ou au 

 point de concours de ces lignes. 



La sculpture consiste en un réseau de fortes nervures circonscrivant 

 des mailles irrégulières et en apparence vides, véritable crépine qui proté- 

 gerait la cavité sous-jacente tout en la laissant en rapport avec l'extérieur. 



Les coupes perpendiculaires apprennent que cette cavité est un ellip- 

 soïde peu aplati, affleurant presque la surface externe du chorion et y dé- 

 terminant une saillie assez prononcée. Le fond en est occupé par une touffe 

 de gros filaments tortueux et irréguliers, lâchement dressés les uns contre 

 les autres et constituant un ensemble très perméable de haut en bas. II 

 existe parfois, contre la mince grille qui ferme la cavité en dehors, un amas 

 spongieux d'excroissances choriales. 



Les FiG. 29 et 30 m.ontrent deux stades successifs du développement. 

 Une première indication qui s'en dégage, c'est que ce développement se 

 fait en deux temps, comme dans le cas déjà analysé chez Gymnosoma : tout 

 d'abord production de la cavité par arrêt temporaire ou ralentissement du 

 travail choriogène, au-dessous d'une région cytoplasmique déterminée, puis 

 retrait de la masse cytoplasmique et réapparition de l'activité choriogène, 

 cette dernière période correspondant à l'élaboration de la crépine. 



On remarquera de plus qu'il n'y a pas de correspondance nécessaire 

 entre une crypte et un noyau épithélial. A prendre ce renseignement rigou- 

 reusement et un peu matériellement, il faudrait en conclure que, chez 

 Meigeniû, une crypte n'est pas, comme chez Winthemyia, l'œuvre exclu- 

 sive d'une cellule, mais l'œuvre en commun de plusieurs cellules qui con- 

 tribueraient en même temps à former le chorion ordinaire. Pourtant, le 

 cas de Winthemyia devant être considéré comme nettement établi, et les 

 cryptes de Meigenia reproduisant presque exactement, pour les dimensions 

 et la structure générale, celles de cette espèce, il faudrait des raisons très 

 contraignantes pour leur attribuer une genèse différente. D'ailleurs, le dé- 

 faut de correspondance entre la crypte et le noyau de sa cellule formatrice 



