122 J- PANTEL Il8 



véritable triage : ceux qui sont normaux ou porteurs de parasites non épui- 

 sants (larves jeunes d'hyménoptères ou de diptères) se clirysalident, ceux 

 qui liébergent des parasites épuisants, pas. 



Voici p. ex. une colonie cie Vûiwssa (T. iirtiac, f. lo) provenant de la 

 même ponte et vivant sur la même touffe d'orties. Elle évolue synchro- 

 niquement sans se disperser beaucoup jusqu'au voisinage de la dernière 

 mue. A cette époque un certain nombre d'individus abandonnent la plante 

 nourricière comme sur un signal donné, et vont à la recherche d'un support 

 à leur convenance pour se suspendre et se métamorphoser : l'observation 

 ultérieure fera voir que c'étaient des chenilles normales ou porteuses de 

 parasites encore inofifensifs. D'autres individus restent; l'exploration directe 

 montre qu'ils sont presijue tous porteurs d'une, quelquefois de deux grosses 

 larves de diptère (Hyria tibialis, Blcpharidea l'iilgaris, Coinpsiliira coiicin- 



iiata ); abandonnés à eux-mêmes ils s'alimentent encore quelque temps, 



deviennent de plus en plus languissants et succombent sans avoir cherché 

 à se chrysalider ou au cours des manœuvres de la chrysalidation. 



Les chenilles d'Evetria buoliana, que l'on trouve au printemps dans les 

 galles résineuses des pins, évoluent prescjue synchronic|uement, les influ- 

 ences saisonnières ayant fini par effacer les différences réelles d'âge qui 

 doivent exister entre elles. Or, à une époque où le très grand nombre des 

 individus est chrysalide, les quelque lo "/o M'ji restent (Gemert, fin mars 

 igio) et qui continuent de manger, sont tous parasités par une larve de 

 Gymiiopareia pi/ipc/inis (Tachinida'), ou par des larves de Braconidcc. qui 

 finiront par les tuer avant la chrysalidation. Il y a quelques exceptions, 

 mais en petit nombre et portant presque toujours sur des chenilles mal 

 venues. 



Des faits analogues ont été signalés par divers observateurs, jjosté- 

 rieurement à la jiublication relative à Lcptynia. Wheelek (io) rappelle 

 que DoDD en 1906, Howard en igo8 ont mentionné, chez des chenilles et 

 des larves de Formicides parasitées par des Chalcidides, un retard de la 

 croissance et du développement. 



Plus anciennement, Schneider (85^) avait trouvé que les larves de 

 Culicides infestées par les Mcnnis ne s'enipupent généralement pas : c'est 

 le retard évolutif indéfiniment prolongé. 



