j36 J- pantel i32 



suffit, il est vrai, à intinner l'assertion de Giard, pour c|ui la présence et 

 même le nombre des grégarines pourraient être conclus de la seule forme 

 de la pince. Mais suffit-il aussi pour démontrer rigoureusement que la 

 forme microlabe, forme si manifestement réduite, n'implique pas une para- 

 sitation très précoce par des grégarines dont l'action épuisante aurait pu, 

 à une époque favorable, infîuencer les ébauches de la pince, et dont l'orga- 

 nisme se serait ultérieurement débarrassé? Suffit-il pour établir que les in- 

 dividus macrolabes, chez qui on trouve des grégarines, n'ont pas été, au con- 

 traire, envahis tardivement, quand la forme des organes était fixée? Une 

 réponse ferme à ces questions ne pourrait être cherchée que dans une étude 

 un peu complète des interrelations entre la forficule et la ou les grégarines 

 qui l'infestent. 



La contamination tardive peut être appuyée sur des faits. Par ce que 

 l'on sait des grillons domestiques, dont les adultes se contaminent aisément 

 en mangeant les cadavres ou les déjections de leurs congénères grégarinisés, 

 on pouvait prévoir que la même chose se passerait chez les forficules, qui 

 ont des mœurs très comparables. Et effectivement, il a suffi de faire man- 

 ger à des forficules qui étaient toutes adultes et, au moins pour le grand 

 nombre, indemnes, des intestins de forficules parasitées, pour que deux 

 mois après tout le lot eût des grégarines ('). 



D'autre part, la contamination précoce est aussi très fréquente : on 

 trouve déjà des kystes chez des larves qui n'ont pas encore de fourreaux 

 alaires et qui doivent, par suite, subir au moins deux mues. II faut même 

 dire que dans certaines stations la proportion des individus parasités s'est 

 montrée parfois plus élevée pour les larves que pour les jeunes adultes, mais 

 ce résultat ne s'est pas maintenu dans toutes les explorations. L'hypothèse 

 que des individus infestés à l'état de larve se débarrasseraient de leurs para- 

 sites à l'époque de la dernière mue n'est donc pas prouvée, pourtant les 

 constatations faites chez les termites (Grassi et Sandias) ne permettent pas 

 de la regarder comme invraisemblable. 



Il se pourrait donc, à la rigueur, que la réduction de la pince, chez les 

 forficules microlabes, fut imputable à une parasitation très précoce, mais 

 temporaire. Ainsi s'expliquerait qu'à Gemert, où le nombre des individus 

 ayant des grégarines a été très élevé en (gi2, il y ait eu en même temps 



(') Inutile d'ajouter que les grégarines n'étaient pas également abondantes ni également avan- 

 cées dans leur évolution chez tous les individus. Il semble qu'un petit nombre des insectes mis en 

 observation se soit contaminé dans le repas originel, et que la contamination des autres ait eu 

 lieu successivement par les déjections ou les cadavres de ceux-là. 



