Zusätze und Berichtigungen. 2015 



Inseln eine Überbrückung- von der Alten zur Neuen Welt hergestellt, Natürlicli 

 bewohnen viele Seevögel dies Meer in allen seinen Teilen, aber auch Land- 

 vögel finden wir im nordöstlichen Asien und Alaska und seinen Inseln in 

 nur äußerst leicht oder gar nicht verschiedenen Formen. So z. B. (abgesehen 

 von vereinzeltem Vorkommen amerikanischer Arten in Sibirien, wie Dendroica 

 coronata u. a.) soll Seiui-tts noveboracensis im Tschuktschenlande brüten, eine 

 von der nordostsibirischen kaum verschiedene Gelbe Bachstelze, die sonst 

 Amerika fremd ist, pflanzt sich in Alaska fort, es scheint dieselbe langflüglige 

 Schueeammer zu sein, die die Kommandeur-Inseln und Aleuten bewohnt, die 

 Moiitifrl7igllla-¥ ormen der Aleuten und Kommandeur-Inseln sind nur in der 

 Größe etwas verschieden (s. p. 141 und Zusätze), es scheint derselbe Wander- 

 falk zu sein (Fulco pei-er/r/'nus pealei), der die Kommandeur-Inseln und Alaska 

 bewohnt, u. a. m. Trotzdem aber ist der Gesamtcharakter des Tschuktenlandes 

 und Alaskas einerseits, der Kommandeur-Inseln und Aleuten andererseits 

 deutlich paläarktisch beziehungsweise nearktisch, und es ist nur bemerkens- 

 wert, daß so viele Formen verschieden sind. So scharfe Grenzen, wie es 

 wohl „bequem wäre", haben ja die Faunengebiete fast nie, trotzdem ist der 

 Begriff der „holarktischen Fauna" doch nur im eigentlichen rein arktischen 

 Gebiete berechtigt, schon im subarktischen Amerika begegnen wir so vielen 

 rein amerikanischen, dem paläarktischen Faunengebiete völlig fremden Formen, 

 daß, besonders in der Ornithologie, die nearktische und paläarktische Fauna 

 recht praktische Unterscheidungen sind und bleiben. 



Diese „Zusätze und Berichtigungen" waren für den Bearbeiter nicht 

 so interessant wie die Ausarbeitung des Textes selbst, und man sieht es 

 denselben nicht an, wie viel Mühe sie gemacht haben, besonders machten 

 die in russischer Sprache veröffentlichten Beschreibungen Schwierigkeiten; ich 

 mußte sie übersetzen lassen, und zwar oft von Leuten, die nicht Ornithologen 

 sind und die Fachausdrücke und geographischen Bezeichnungen nicht kennen. 

 Von großem Nutzen sind die verständnisvollen Übersetzungen von Herrn Grote. 

 Bei diesen Zusätzen war ich anfangs größtenteils auf mich selbst angewiesen, 

 da der Verkehr mit einem großen Teil von Europa lange Zeit erschwert oder 

 unmöglich war. Nur in letzter Zeit war dies besser geworden. Zu Dank bin 

 ich allen den Freunden und Kollegen verpflichtet, die mich unterstützten, vor 

 allen Dingen aber meinem liebenswürdigen Chef, Lord Rothschild, der Anteil 

 nahm an meinen Sorgen und mit dem ich manche Frage erörterte. Meinertz- 

 hagen, Nicoll und andere halfen mir in uneigennützigster Weise mit Material, 

 Pastor Jourdain half mit seiner Literaturkenntnis, mit deutschen Freunden 

 konnte ich neuerlich wieder korrespondieren und sprechen — ihnen und 

 Anderen hüben und drüben meinen Dank! 



Ich glaubte anfangs, es meinen Lesern ersparen zu können, vollständige 

 Gattungssynonymien zu geben, da ja die Gattungen stets verschieden beurteilt 

 werden. Indessen war dies doch eine Unterlassungssünde, und ich habe daher 

 im 2. und 3. Bande vollständige Synonymien der Gattungsnamen gegeben. 

 Die weitgehende Gattungsspalterei ist immer noch „ein wuchernder Parasit" 

 auf dem Baume der Wissenschaft. Nach wie vor werde ich gegen dieselbe 

 kämpfen, ohne in ein den ornithologischen Kollegen sowohl wie dem Laien 

 unannehmbar erscheinendes Extrem zu gehen. Indessen wird es hier stets 

 Meinungsverschiedenheiten geben. 



Häufig kommen zwischen wohlunterschiedenen Extremen in den Zwischen- 

 gebieten Formen vor, die auch in ihren Charakteren zwischen den Extremen 



