2016 Zusätze und Berichtigungen. 



stehen. Mitunter sind sie ganz oder fast konstant, mitunter nicht, und neigen 

 dann oft teilweise zur einen, teils zur anderen Form, oder viele Stücke 

 gleichen teils der einen, teils der anderen. Wenn man durch genügendes 

 Material feststellen kann, daß sie ganz oder fast konstant sind, so müssen 

 solche Formen natürlich benannt werden, wenn auch ihre Unterschiede gering 

 sind. In den anderen Fällen heiTschen hierüber verschiedene Ansichten. 



Über die Benennung solcher Formen, die sich nicht ständig und nicht 

 einmal der Mehrzahl nach, sondern nur durch geringe Variationsweise unter- 

 scheiden, habe ich unter Passer domesiiais und Tyto alba, in den Zusätzen, 

 meine Ansicht ausgesprochen. Die Zeit wird wohl zeigen, welche Auffassung 

 zur herrschenden wird — wobei ich nicht etwa behaupten will, daß eine 

 jeweilig herrschende Meinung stets die richtige sein muß! Nur eins möchte 

 ich betonen, daß es nach meiner Ansicht eine Vermessenheit ist, nach einer 

 geringen Serie zu glauben, man kenne die Variationsweite! Es kann sich 

 leicht ereignen, daß man zufällig ein halbes Dutzend oder mehr Exemplare 

 von einer Örtlichkeit hat, die untereinander so gut wie gleich sind und von 

 denen anderer Lokalitäten abweichen, während die Untersuchung größerer 

 Serien andere Resultate ergibt. Zum Beurteilen geographischer Formen, zum 

 Studium der individuellen Variation, zu Untersuchungen über Mauser und 

 „Abnutzung" des Gefieders usw. kann man selten zu große Serien haben und 

 selten genug! Ein umfangreiches Material „verwirrt" nur bei eiligem, 

 flüchtigem Betrachten, nicht bei eingehendem Studium. Durchschnittsmaße 

 allein anzugeben ist durchaus verwerflich. Durchschnittsmaße und Variations- 

 weiten können nur nach sehr großen Serien festgestellt werden. 



Vivat, crescat, floreat Ornithologia! 



